КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 по делу N А65-631/2014
    Об урегулировании разногласий по договору аренды земельного участка.. Обстоятельства: Между арендатором и арендодателем возникли разногласия по вопросам включения в договор условий об уплате арендатором пеней за несвоевременное перечисление арендной платы, штрафов в размере годовой и ежемесячной арендной платы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.. Решение: Спорные условия договора утверждены в редакции арендатора, так как договорная неустойка может быть включена в договор только по обоюдному соглашению сторон. Неустойка, которую предусматривали условия договора в редакции арендодателя, является явно несоразмерной возможным последствиям нарушения обязательств арендатором.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 08:37:27

  2. Постановление ФАС Поволжского округа от 23.07.2014 по делу N А65-21254/2013
    О признании магазина самовольной постройкой и понуждении за счет собственных средств произвести снос самовольной постройки.. Обстоятельства: Истец ссылается на то, что ответчик, осуществляя строительство здания магазина, вышел за пределы земельного участка, предоставленного ему для строительства, чем нарушил права и законные интересы истца - собственника смежного земельного участка.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы истца не подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:40:54

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-11794/14 по делу N А41-9131/14
    Обстоятельства: Определением производство по делу о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка приостановлено до вступления в законную силу решения по делу о признании самовольной постройкой строения, расположенного на спорном земельном участке, поскольку вопрос о признании принадлежащего предпринимателю объекта недвижимости самовольной постройкой имеет существенное значение для определения необходимой площади испрашиваемого земельного участка по данному делу.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:46

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.10.2014 N Ф05-10910/14 по делу N А40-147929/2013
    О признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка.. Обстоятельства: Обществу отказано в предоставлении в собственность земельного участка в связи с тем, что часть здания расположена на землях, не сформированных в земельный участок и не прошедших государственный учет.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что здание общества не выходит за границы испрашиваемого в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:09:54

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.11.2014 по делу N А02-168/2014
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Участок, ранее предоставленный в аренду предпринимателю без проведения аукциона для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, продан предпринимателю по договору купли-продажи. Прокурор указал на незаконность данной сделки.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора купли-продажи земельного участка Законом субъекта РФ предусмотрено право глав крестьянского (фермерского) хозяйства на приобретение в собственность арендованного участка по цене 15 процентов кадастровой стоимости, по истечении трех лет с момента заключения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:29:39

  6. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 05.11.2014 N Ф03-4990/2014 по делу N А59-5803/2013
    О признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в аренду, об обязании отменить решения об отказе, издать акт о предоставлении участка и направить проекта договора.. Обстоятельства: Отказ мотивирован тем, что не истек срок аренды испрашиваемого земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, так как отсутствует договор по использованию участка, занятого объектом недвижимости и оформленный в установленном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:18:26

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 29.10.2014 по делу N А78-2220/2014
    О признании недействительным отказа ответчика в предоставлении в собственность земельного участка, обязании подготовить проект договора купли-продажи и направить его истцу.. Обстоятельства: Ответчик отказал в предоставлении истцу земельного участка в связи с тем, что он расположен в 6 метрах от границы земельного участка муниципального образовательного учреждения.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом доказан факт наличия у него преимущественного права на приобретение в собственность спорного земельного участка, так как на нем расположен объект недвижимости, принадлежащий истцу на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:08:55

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 05.11.2014 по делу N А33-2103/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:08:52

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1716/2014
    В удовлетворении встречных исковых требований о признании размещения хозяйственных построек не соответствующим строительным нормам, возложении обязанности перенести хозяйственные постройки отказано, так как истцами не представлено достаточных доказательств, свидетельствующих о нарушении их прав спорными постройками.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 01:41:28

  10. Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.04.2014 по делу N 33-1079/2014
    В удовлетворении иска в части взыскания с ответчиков денежных средств по договору купли-продажи за счет средств государственных сертификатов на материнский капитал отказано, так как денежные средства, являющиеся средствами федерального бюджета и подлежащие внесению в счет оплаты по договору, должны быть перечислены истцу территориальным органом Пенсионного фонда РФ в безналичном порядке, а не ответчиками, кроме того, удовлетворение указанного иска с учетом удовлетворения аналогичных требований ответчиков влечет двойное взыскание денежных средств в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:44


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка