КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1118/2014г.
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере денежных средств, перечисленных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи не заключен, обязательства сторон по предварительному договору прекращены, в связи с чем ответчик был обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму с процентами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:40

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.05.2014 по делу N 33-1119-2014г.
    Исковые требования о взыскании денежных средств, перечисленных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, удовлетворены, поскольку основной договор купли-продажи не заключен, обязательства сторон по предварительному договору прекращены, в связи с чем ответчик был обязан возвратить истцу уплаченную по договору сумму с процентами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:40

  3. Определение Калужского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-633\2014
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как установлено, что получение ответчиком спорных денежных средств не основано на договорных отношениях либо денежном обязательстве, следовательно, оснований для удержания ответчиком переданной истцом суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:16:41

  4. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-526/14
    В удовлетворении ходатайства о передаче по подсудности дела по иску о взыскании денежных средств отказано, так как права на объекты недвижимости предметом спора не являются, следовательно, положения статьи 30 ГПК РФ об исключительной подсудности не применяются.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:16:34

  5. Апелляционное определение Псковского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-437/2014
    В удовлетворении иска об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано, так как ответчик является добросовестным приобретателем имущества, при этом земельный участок выбыл из владения истца по его воле, в связи с чем оснований для применения положений статьи 302 Гражданского кодекса РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:02:37

  6. Определение Псковского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-2054
    Производство по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекращено, поскольку между сторонами было заключено мировое соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:47:15

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-1407
    Заявление о разъяснении решения суда по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, так как из резолютивной части решения усматривается, что взыскание по исполнительному листу является невозможным в силу указанной в решении формулировки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:04

  8. Апелляционное определение Курганского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1434/2014
    Заявление о взыскании судебных издержек удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:03

  9. Апелляционное определение Тверского областного суда от 17.04.2014 N 33-1506
    Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на судебный акт по делу о признании частично недействительным договора купли-продажи земельных участков, признании отсутствующим права собственности ответчика на спорный объект недвижимости удовлетворено, дело с апелляционной жалобой направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку данный процессуальный срок был пропущен заявителем по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:32:01

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1639
    В удовлетворении иска об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности на долю земельного участка и жилого дома, о признании недействительным свидетельств о праве на наследство и о государственной регистрации права, а также договора купли-продажи отказано правомерно в связи с непредставлением доказательств факта принятия наследства после смерти гражданина в шестимесячный срок после его открытия.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:55


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка