КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тверского областного суда от 06.05.2014 N 33-1667
    Производство по апелляционной жалобе прекращено в связи с отказом от апелляционной жалобы, который заявлен добровольно, не нарушает прав сторон и иных лиц, а также не противоречит нормам процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:53

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 10.06.2014 по делу N 33-7531/2014
    В удовлетворении требования о понуждении администрации муниципального образования к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку ранее гражданину был предоставлен участок под принадлежащим ему домом, распоряжение администрации, которым установлена площадь участка, оспорено не было, оснований для предоставления дополнительного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:03

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 01.07.2014 по делу N 33-8711/2014
    Требование о взыскании неосновательного обогащения в виде платы за пользование земельным участком удовлетворено правомерно, поскольку до приобретения в собственность спорного участка ответчик пользовался им без внесения платы, при этом заключение договора купли-продажи земельного участка и исполнение обязательств по оплате его стоимости не освобождает ответчика от внесения платы за время фактического использования участка до даты государственной регистрации перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:57:01

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.08.2014 по делу N 33-9186/2014
    Требование общества о признании недействительными постановления о приватизации земельного участка, договора купли-продажи участка, применении последствий недействительности удовлетворено правомерно, поскольку решение суда о признании за гражданином права собственности на трансформаторную подстанцию (ввиду наличия которой предоставлен участок) отменено, предоставление спорного участка гражданину препятствует обществу в получении участка.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:59

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 15.07.2014 по делу N 33-9207/2014
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в порядке приватизации, применении последствий недействительности удовлетворено, поскольку участок при отсутствии на нем объектов недвижимости не мог быть предоставлен в собственность гражданина на основании ст. 36 Земельного кодекса РФ, в принятом ранее решении суда были указаны иные основания для предоставления гражданину участка, срок исковой давности не пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:56:59

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.06.2014 по делу N 33-12646/2014
    При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:19

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-12881/14
    Иск об обязании предоставить в собственность за плату земельный участок удовлетворен правомерно, так как не было представлено доказательств, подтверждающих иные, утвержденные актами органа местного самоуправления проекты установления красных линий, проекты планировки территории и проекты межевания территории, иные документы, свидетельствующие о нахождении земельного участка за границей красных линий.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:16

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-13138/2014
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку ответчица не выполнила своих обязательств по договору купли-продажи, не оплатила приобретенный земельный участок, истцы в значительной степени лишились того, на что были вправе рассчитывать при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:34:12

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11829/14
    В удовлетворении заявления о замене должника в исполнительном производстве отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличие законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.11.2014 23:24:28

  10. Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2014 по делу N А61-1877/2012
    О признании незаконным бездействия администрации, выразившегося в нарушении срока принятия решения о выкупе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 17.11.2014 06:19:37


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка