КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 20.10.2014 по делу N А57-2784/2013
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части установленной выкупной цены, взыскании суммы неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Покупатель ссылается на то, что уплаченная им выкупная цена предоставленного ему из публичной собственности земельного участка была установлена в завышенном размере.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку доводы покупателя подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:19:40

  2. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.10.2014 по делу N А55-3986/2014
    О принятии пункта договора купли-продажи земельного участка в редакции покупателя.. Обстоятельства: Между покупателем и продавцом возникли разногласия по вопросу выкупной цены земельного участка, находящегося в публичной собственности.. Встречное требование: О принятии договора купли-продажи земельного участка в редакции продавца.. Решение: Спорный пункт договора утвержден в редакции покупателя, установлено, что принадлежащий ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельный участок под объектами недвижимости, находящимися в его собственности, подлежит отчуждению в его пользу по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 15:00:20

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-11717/14 по делу N А41-16099/14
    О понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка.. Обстоятельства: Истец указывает на то, что уведомил ответчика о намерении реализовать преимущественное право покупки земельного участка и приобрести в собственность субъекта РФ этот земельный участок.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку уведомление о намерении истца реализовать свое преимущественное право покупки земельного участка направлено в адрес ответчика по истечении предусмотренного законом тридцатидневного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:59:20

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.10.2014 N Ф05-5368/2013 по делу N А41-27460/11
    Обстоятельства: Определением удовлетворено заявление о разъяснении судебного акта, поскольку судебный акт не содержит выводов о принадлежности имущества определенному лицу, что является основанием для регистрации соответствующего права и предполагает осуществление обязанными лицами действий, направленных на восстановление нарушенных прав и законных интересов общества.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:59:19

  5. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2014 по делу N А67-7089/2013
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: По спорному договору обществу для эксплуатации магазина передан земельный участок. Впоследствии объект капитального строительства в судебном порядке признан самовольной постройкой, сведения о наличии права собственности общества на него исключены из ЕГРП.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку исключительное право на приобретение земельного участка у общества отсутствовало, законных оснований для принятия муниципалитетом решения о предоставлении обществу участка и заключения спорного договора не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 13:06:02

  6. Постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.10.2014 по делу N А46-13397/2013
    О признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и купли продажи строения и участка в части участка и применении последствий недействительности сделки в виде недействительности государственной регистрации перехода права собственности.. Обстоятельства: Истец указал, что на момент регистрации первого договора у него существовало право постоянного (бессрочного) пользования участком.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент заключения договора ответчик как единственный законный и фактический собственник объекта недвижимости (спецпредприятие) имел право на приобретение в порядке ст. 36 ЗК РФ земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 12:38:52

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.10.2014 по делу N А33-2107/2014
    Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с тем, что заявитель является лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства.. Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 11:30:43

  8. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2960/2014
    Требование садоводческого товарищества о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворено правомерно, поскольку предмет договора не определен (участок не сформирован), спорный участок относится к общим землям товарищества, решение общего собрания о его продаже не принималось. Применены последствия недействительности сделки в виде обязания покупателя вернуть участок, взыскания с товарищества уплаченной по договору суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:09

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 20.05.2014 по делу N 33-6213/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования, выразившегося в непредоставлении гражданину в собственность земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, отказано правомерно, поскольку постановление об утверждении схемы расположения участка отменено, установленная данным постановлением площадь участка превышала допустимое значение, участок расположен в зоне, где не предусмотрено ведение личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:32

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2014 по делу N А60-27927/2014
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, отказано, так как должником (уполномоченным органом) принят приказ о предоставлении взыскателю земельного участка в собственность, взыскателю направлен проект договора купли-продажи участка; довод взыскателя о том, что должник должен был направить ему подписанный договор, не обоснован.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:49:29


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка