КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-15967/2013
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительным, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как оспариваемый договор заключен в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор исполнен сторонами, переход права собственности осуществлен, произведена его государственная регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:25:28

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 09.07.2014 по делу N 33-8732/2014
    В удовлетворении первоначального требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, ранее предоставленного истцу на праве постоянного (бессрочного) пользования, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как границы предоставленного истцу участка в соответствии с требованиями закона не установлены, данных, позволяющих определить их местоположение, не представлено, пересечение их с границами участка, приобретенного ответчиком, не доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:13:14

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-8087/2014
    При применении последствий исполненной обеими сторонами недействительной сделки, когда одна из сторон получила по сделке денежные средства, а другая - товары, работы или услуги, следует исходить из равного размера взаимных обязательств сторон. Нормы о неосновательном денежном обогащении могут быть применены к отношениям сторон лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что полученная одной из сторон денежная сумма явно превышает стоимость переданного другой стороне.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:35

  4. Постановление Президиума Свердловского областного суда от 22.01.2014 по делу N 44-г-4
    Дело о выселении ответчиков из возведенного ими за счет собственных средств жилого помещения, право собственности на которое принадлежит истцу, направлено на новое рассмотрение, так как суды, удовлетворяя требование, не учли, что ответчики имели право удерживать жилой дом до исполнения истцом обязательств по возврату денежных средств, затраченных на его строительство, не установили, насколько заявленный способ защиты прав соответствует допущенному ответчиками нарушению.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:35:23

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-7815/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка и последующих сделок с ним, об истребовании участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как срок исковой давности пропущен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 20:23:01

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 16.07.2014 по делу N А60-13242/2014
    Покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 19:16:40

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 04.07.2014 по делу N А60-18134/2014
    Устранение нарушений прав и интересов заявителя после обращения в суд свидетельствует о прекращении бездействия, однако не влияет на его правовую оценку и не исключает возможности квалификации его судом как незаконного.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:57:55

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2014 N 09АП-20493/2014 по делу N А40-167980/13
    Заявление об оспаривании распоряжения в части установления выкупной стоимости земельного участка удовлетворено правомерно, так как заявитель имеет право на получение в собственность земельного участка по цене, установленной законом субъекта РФ о землепользовании и равной 20 процентов кадастровой стоимости земельного участка на дату подачи заявления о выкупе земельного участка, однако ответчиком предусмотренная законом обязанность по предоставлению спорного участка по договору купли-продажи не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 18:05:57

  9. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-12481/2014
    Заявление о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворено правомерно, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 17:17:24

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12193/2014
    Исковые требования о признании права на выкуп земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку похозяйственными книгами подтверждается, что на протяжении долгого периода времени при доме находился в пользовании правопредшественников истца на законных основаниях земельный участок для личного подсобного хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 16:58:09


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка