КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.08.2014 N 33-4172/2014
    Договор купли-продажи земельного участка признан недействительным, поскольку у покупателя отсутствовало право на приобретение спорного участка, относящегося к муниципальной собственности, так как покупателем не представлены доказательства наличия права собственности на объект недвижимости, расположенный на земельном участке.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:28:07

  2. Определение Ленинградского областного суда от 17.07.2014 N 33-3101/2013
    В удовлетворении иска о признании оспоримой сделки недействительной отказано, поскольку истцом не представлены доказательства того, что ответчик знал или заведомо должен был знать о несогласии бывшего супруга на отчуждение земельного участка с домом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 10:02:55

  3. Определение Ленинградского областного суда от 05.02.2014 N 33-525/2014
    Иск о признании недействительными постановления о передаче земельного участка в собственность и договора купли-продажи удовлетворен, поскольку нормы земельного законодательства о приватизации земли не допускают выкупа находящегося в государственной или муниципальной собственности земельного участка собственником расположенного на нем объекта незавершенного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:50:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 24.07.2013 N 33-3582/2013
    Определение о возвращении искового заявления о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным отменено, а дело направлено для рассмотрения со стадии принятия к производству суда, поскольку спорный участок расположен на территории, относящейся к подсудности данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 09:12:18

  5. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2013 N 33-2603/2013
    Заявление об отмене мер по обеспечению иска удовлетворено, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, отказано в удовлетворении иска о признании отсутствующим права собственности ответчиков на земельные участки, следовательно, основания для сохранения ареста, наложенного на спорные участки, отпали.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:47:43

  6. Определение Ленинградского областного суда от 08.08.2013 N 33-3737/2013
    Апелляционное производство подлежит прекращению на основании статьи 326 ГПК РФ в связи с принятием отказа районного прокурора от апелляционного представления на решение суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:47:40

  7. Определение Ленинградского областного суда от 15.01.2014 N 33-71/2014
    Определение о возвращении искового заявления отменено, так как иск о расторжении договора купли-продажи содержит спор о праве на объект недвижимого имущества, следовательно, истец правильно обратился в суд по месту нахождения этого имущества в соответствии с правилами об исключительной подсудности, предусмотренными частью 1 статьи 30 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:37:14

  8. Определение Ленинградского областного суда от 29.05.2014 N 33-2820/2014
    Определение об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отменено, поскольку причины пропуска данного срока судом не исследовались, вместо этого разрешен по существу вопрос о наличии или отсутствии нарушения прав подателя апелляционной жалобы обжалуемым решением, что не относится к компетенции суда первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:23:56

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.02.2014 N 33-1248/2014
    В удовлетворении иска о взыскании убытков, причиненных приобретением по договору купли-продажи товара ненадлежащего качества, отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства невозможности использования приобретенного объекта недвижимости для проживания, при этом на момент подписания договора у покупателя отсутствовали замечания к техническому состоянию дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:11:36

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.09.2013 N 33-12906/2013
    Иск о признании договора купли-продажи незаключенным, взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку оспариваемый договор не содержит данных о границах земельного участка и его кадастровом номере, позволяющих определенно установить отчуждаемое имущество, следовательно, денежные средства, уплаченные истцом по незаключенному договору, являются неосновательным обогащением и подлежат возврату.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 08:01:04


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка