КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 15.10.2014 по делу N 33-1130/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как ответчик являлся добросовестным приобретателем спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:59:52

  2. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.10.2014 по делу N 33-3352/2014
    Решение: Апелляционное производство прекращено в связи с отказом заявителя от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:56:35

  3. Определение Приморского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9161
    Решение: В иске в части отказано, так как истица не является собственником объекта недвижимости, следовательно, не обладает правом на приобретение прилегающего к дому земельного участка в собственность и оспариваемым договором ее права не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:52:02

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 по делу N 33-9962/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку земельные участки расположены в границах земельного участка СНТ, отчуждение этих участков в собственность ответчикам в соответствии с требованиями гражданского и земельного законодательства произведено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:50:59

  5. Определение Красноярского краевого суда от 15.10.2014 N 4Г-2300
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возложении обязанности заключить основной договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:49:35

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.10.2014 по делу N 33-1769
    Решение: В иске отказано, поскольку истец присутствовал при совершении сделки, лично подавал заявление на государственную регистрацию сделки и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:44:34

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 16.10.2014 по делу N 33-6125/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд установил, что со стороны ответчика имело место неосновательное обогащение в виде сбереженных им денежных средств, подлежащих уплате за пользование земельным участком, что ответчиком и его представителем в ходе судебного разбирательства по существу не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:37:14

  8. Определение Краснодарского краевого суда от 16.10.2014 по делу N 44г-2440/14
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об оспаривании результатов кадастровых работ, об исключении из госкадастра недвижимости сведений о координатах характерных точек границы земельного участка, оспаривании постановления администрации и договора купли-продажи части земельного участка, аннулировании в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним записи о госрегистрации права собственности, обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:35:34

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.10.2014 по делу N 33-1936/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:12:02

  10. Апелляционное определение Курского областного суда от 21.10.2014 по делу N 33-2824-2014г.
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств причинения значительного ущерба не представлено, следовательно, оснований для удовлетворения требований не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 23:11:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка