КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 26.03.2014 по делу N 33-972
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчики обманули его умышленно, преднамеренно ввели в заблуждение относительно условий договора купли-продажи, либо они умолчали о фактах, которые могли бы повлиять на совершение сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 07:09:06

  2. Апелляционное определение Псковского областного суда от 29.04.2014 N 33-634
    В иске о взыскании денежной компенсации доли в наследстве, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как защита прав истца путем компенсации его доли в наследстве может иметь место лишь при условии установления факта принятия наследства либо заявления требования о восстановлении срока для принятия наследства и наличия оснований для его восстановления.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:40:31

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея по делу N 33-525/2014год
    Первоначальный иск о признании действительным договора купли-продажи долей земельного участка, регистрации перехода права собственности на доли удовлетворен правомерно, так как сделка соответствует нормам закона и условиям, требуемым для ее заключения, факт оплаты долей покупателем в установленном размере доказан. В удовлетворении встречного иска о расторжении договора купли-продажи долей земельного участка отказано правомерно, так как стороны совершили все необходимые действия, чтобы сделка состоялась, стоимость долей покупатель оплатил продавцу и претензий по сделке у продавца не было.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:30:53

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 10.04.2014 по делу N 33-5058/2013
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи, передаточного акта земельного участка с жилым домом и последующих правоустанавливающих документов недействительными правомерно отказано, поскольку не доказано, что договор является мнимой, притворной сделкой, что заключен истцом под влиянием обмана со стороны ответчика как стороны в сделке; стороны не вступали в правоотношения, связанные с договором займа; из материалов дела следует, что с ответчиком истец заключил возмездный договор.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:06

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 22.04.2014 по делу N 33-511/2014год
    Производство по делу об уточнении границ земельного участка, исправлении кадастровой ошибки путем внесения изменений в сведения государственного кадастра недвижимости приостановлено правомерно, так как рассмотрение настоящего спора невозможно до разрешения другого гражданского дела, предметом которого является один и тот же земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 06:22:05

  6. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 18.04.2014 по делу N 33-4176/2014
    В удовлетворении иска в части понуждения заключить договор купли-продажи спорных земельного участка и изолированной части жилого дома отказано, так как данные требования нарушают принцип свободы договора, не соответствуют надлежащему способу защиты нарушенного права, поскольку в данном случае должен быть заявлен иск о переводе на истца прав и обязанностей покупателя, а не о признании недействительным договора купли-продажи и понуждении к заключению договора.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:54:59

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 N 33-3866/2014, А-19
    Исковые требования о признании ответчиков не приобретшими права пользования квартирой, выселении удовлетворены правомерно, так как ответчики заселялись в спорную квартиру с согласия истца на срок до заключения договора купли-продажи, который так и не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:44:36

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-3010/2014
    Заявление о процессуальном правопреемстве путем замены взыскателя в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, так как необходимость замены должника очевидна и вытекает из обстоятельств дела, требований приведенных норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:35:23

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-2680/2014
    В иске о признании недействительным договора в части регистрации перехода права собственности на земельный участок, признании недействительной записи регистрации права собственности отказано, так как установлено наличие согласия истицы, являющейся участником совместной собственности, на продажу ее мужем земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:15:44

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 28.04.2014 по делу N 33-2525, А-57
    В удовлетворении заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано, так как заинтересованное лицо не было надлежащим образом извещено о судебном заседании.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка