КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2549/2014
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи отказано, поскольку ответчица отказалась от добровольного участия в электрификации, у нее не могли возникнуть денежные обязательства по оплате взносов за электрификацию перед садоводческим некоммерческим товариществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:41

  2. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-2127
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности на земельный участок, признании недействительной декларации на жилой дом, прекращении права собственности на жилой дом отказано правомерно, так как между сторонами была совершена сделка купли-продажи земельного участка, достигнута договоренность по всем существенным условиям договора, денежные средства уплачены покупателем продавцу.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:08

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-1925/2014
    Судебный акт дополнен абзацем о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, поскольку, приняв решение о возврате земельного участка, суд не разрешил вопрос о взыскании уплаченных денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:13

  4. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-1878/2014
    Иск о расторжении договора купли-продажи земельного участка, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, убытков, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворен в части требований правомерно, так как истцом не представлено доказательств уплаты госпошлины по государственной регистрации договора купли-продажи и перехода права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1732/2014
    Исковые требования о признании недействительными свидетельств на право собственности, бессрочного пользования землей, о государственной регистрации права собственности, признании недействительной записи, признании исключительного права на приватизацию удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что свидетельство о праве собственности было выдано с нарушением действующих законодательных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:01:22

  6. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-1675/2014г.
    Исключено указание на взыскание излишне уплаченных денежных средств за материалы и работы, снижен размер госпошлины, поскольку взысканный судом размер ущерба включает выполнение всех работ по строительству, в случае устранения которых строение может быть признано для временного или постоянного проживания, суд считает излишним взыскание с ответчика в качестве возмещения убытков разницы в стоимости между выполненными им работами и выставленными к оплате.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 14.05.2014 по делу N 33-1617/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задатка в двойном размере правомерно отказано, поскольку полученная ответчиком от истца по предварительному договору купли-продажи земельного участка денежная сумма является авансом, данная сумма возвращена ответчиком добровольно в полном объеме до предъявления иска в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 14.04.2014 по делу N 33-1338
    В удовлетворении иска о понуждении ответчиков заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку в настоящем случае заключение договора купли-продажи для ответчиков не является обязательным, так как, будучи собственниками, в соответствии со ст. 209 ГК РФ они вправе самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться принадлежащим им имуществом.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 07.04.2014 по делу N 33-1253
    В иске о признании сделки действительной и государственной регистрации перехода права собственности отказано, поскольку документы, представленные в обоснование прав ответчика на земельный участок, во внимание принять нельзя, так как приказ и постановление, названные в решении, не являются документами, подтверждающими права лица на земельный участок; на данный момент вопрос по земельному участку не разрешен, в связи с чем возведение на нем жилого дома является самовольным.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:58:01

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 31.03.2014 по делу N 33-1128/2014
    Заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку жалоба истцом подана до истечения месячного срока с момента получения заявителем решения в окончательной форме. Оставшийся срок для обжалования решения суда составлял менее двух недель, что является явно недостаточным для подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:20


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 415 416 417 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка