КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

41. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.04.2013 по делу N 33-4149/13
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:22:04
    
    
42. Апелляционное определение Омского областного суда от 07.05.2013 по делу N 33-2880/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку факт безвозмездного использования спорного земельного участка подтвержден и ответчиком не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:20:02
    
    
43. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 по делу N 33-4985/2013
    Решение: Требования удовлетворены, так как установлено, что согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов на момент заключения договора купли-продажи земельного участка истец не мог понимать значение своих действий и руководить ими.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:06:43
    
    
44. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.05.2013 N 33-4994/2013
    Решение: Требование удовлетворено в части исключения из государственного кадастра недвижимости сведения о земельном участке, так как участок был сформирован без учета градостроительного зонирования.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:06:37
    
    
45. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.06.2013 по делу N 33-3980/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку участки сторон поставлены на кадастровый учет в разное время, имеют разные номера, однако границы и местоположение участка истца не определены, в связи с чем невозможно сделать вывод о площади наложения земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 20:03:02
    
    
46. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.07.2013 по делу N 33-6899/2013
    Решение: Требование удовлетворено, так как между сторонами никакого обязательства не возникло по той причине, что стороны не заключили договор купли-продажи земельных участков, следовательно, полученные денежные средства в счет будущих платежей по незаключенной сделке купли-продажи земельных участков являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию с ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:52:05
    
    
47. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 05.08.2013 по делу N 33-7209/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку схемой наложения истцы подтвердили нарушение своих прав, действия по предоставлению участка, не находящегося в муниципальной собственности, незаконны.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:49:06
    
    
48. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7331
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:47:26
    
    
49. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 07.08.2013 по делу N 33-7420/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал, что принадлежащий ему на праве собственности земельный участок и земельный участок ответчика являются одним земельным участком, расположены в единых границах и налагаются друг на друга, кроме того, земельный участок был предоставлен ответчику ранее, чем истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:46:34
    
    
50. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 19.08.2013 по делу N 33-7800/2013
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как договор был фактически исполнен сторонами, оплата по договору со стороны истца была полностью произведена, земельный участок был передан в пользование.
    Судебные решения, арбитраж | 01.11.2017 19:41:16
    
    

   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка