КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 17.06.2014 N Ф05-5359/10 по делу N А41-33961/09
    О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности сделки в виде признания за ООО права собственности на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 23:54:18

  2. Постановление ФАС Московского округа от 16.06.2014 N Ф05-5522/2014 по делу N А40-74834/13
    О взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 23:54:18

  3. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 18.06.2014 по делу N А74-4338/2013
    О взыскании долга и неустойки по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 21:09:56

  4. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.04.2014 по делу N 33-4439/2014
    В удовлетворении требования о признании отказа в приватизации земельного участка незаконным, об обязании заключить договор купли-продажи участка отказано правомерно, так как доказательств необходимости использования земельного участка заявленной площадью для обслуживания принадлежащих истцу объектов недвижимости, находящихся на спорном участке, не представлено, данный участок находится в жилой зоне, его использование для ведения огородничества недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 12:02:11

  5. Определение Московского городского суда от 26.05.2014 N 4г/5-5532/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании обеспечить доступ к банковскому сейфу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 09:08:10

  6. Определение Московского городского суда от 28.05.2014 N 4г/5-5533/2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о признании договора купли-продажи незаключенным, обязании обеспечить доступ к банковскому сейфу для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку судом кассационной инстанции не производятся переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 09:08:10

  7. Определение Московского городского суда от 03.06.2014 N 4г/1-3103
    Кассационная жалоба на судебные акты по иску о понуждении заключить договор купли-продажи недвижимого имущества передана для рассмотрения в суд кассационной инстанции, поскольку споры о подсудности между судами Российской Федерации не допускаются, истцу в праве на судебную защиту отказано быть не может.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:38:17

  8. Определение Московского городского суда от 29.05.2014 N 4г/1-5789
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору купли-продажи отказано, поскольку установлено, что допущена просрочка передачи в собственность истцов приобретенного ими по договору купли-продажи имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:38:13

  9. Определение Московского городского суда от 30.05.2014 N 4г/1-5790
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об удовлетворении иска о взыскании неустойки по договору купли-продажи отказано, поскольку установлено, что допущена просрочка передачи в собственность истцов приобретенного ими по договору купли-продажи имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 08:38:13

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2014 N 09АП-11229/2014-АК по делу N А40-179294/13
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях, предложенных истцом, отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что предложенный ответчиком проект договора в части цены участка противоречит закону и не соответствует решению суда, которым на ответчика возлагалась обязанность подготовить и направить истцу проект договора, при этом цена договора и условия ее определения этим судебным решением не установлены, равно как не установлена кадастровая стоимость земельного участка для расчета цены выкупа.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2014 07:02:28


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка