КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 21.05.2014 по делу N А46-14810/2010
    Обстоятельства: Определением частично взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя.
    Судебные решения, арбитраж | 02.06.2014 16:41:15

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.04.2014 по делу N 33-1502/2014
    Иск о сносе самовольной постройки удовлетворен правомерно, поскольку в нарушение требований градостроительных норм, не допускающих строительство двухэтажных гаражей на территории города, ответчиком построен двухэтажный гараж, что влечет в силу статьи 222 ГК РФ для ответчика обязанность снести спорный объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:33

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-1515/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части выселения ответчика из жилого дома и обязания не чинить препятствий в пользовании земельным участком, поскольку ответчик членом семьи истца не является, в родственных связях с ним не состоит, обстоятельств, свидетельствующих о наличии между истцом и ответчиком какого-либо соглашения относительно пользования спорным жилым помещением, не установлено. Доказательств, свидетельствующих об обратном, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 22:26:32

  4. Апелляционное определение Брянского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1446/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным (ничтожным) договора купли-продажи земельного участка и применении последствий недействительности ничтожной сделки, аннулировании записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок отказано, так как в течение продолжительного периода времени истец совершал юридически значимые действия, связанные с исполнением оспариваемого договора, и возражения относительно факсимильной подписи в договоре у истца не возникали, при заключении договора воля истца была направлена на отчуждение спорного имущества, договор является заключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:56:46

  5. Определение Костромского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-111
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы на решение суда по делу по иску об устранении препятствий в распоряжении имуществом отказано правомерно, так как причины пропуска срока были признаны судом неуважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 21:00:53

  6. Определение Пермского краевого суда от 24.03.2014 по делу N 33-2250
    В удовлетворении требований о признании недействительным решения о регистрации за ответчиком одноквартирного дома, выстроенного взамен старого, пришедшего в ветхое состояние, отказано, поскольку данный акт сам по себе правоустанавливающим не является. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности. В иске об установлении факта создания совместной собственности относительно спорного имущества отказано в связи с наличием спора о праве.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:51

  7. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2724/2014
    Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок признан незаконным, поскольку действующим законодательством не предусмотрен запрет отчуждения земельного участка из состава земель сельскохозяйственного назначения с целевым использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства лицам, не обладающим статусом такого хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:49

  8. Определение Пермского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-2754
    Отказ в государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок из состава земель сельскохозяйственного назначения признан незаконным, поскольку законодательством не предусмотрен запрет отчуждения подобных участков с целевым использованием для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства лицам, не обладающим статусом такого хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 20:05:49

  9. Определение Московского городского суда от 21.03.2014 N 4г/9-2204/14
    В передаче кассационной жалобы о пересмотре судебного акта об отказе в иске о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку не представлено сведений о том, что ответчики при отчуждении права собственности на земельный участок получили денежные средства за находившиеся на нем постройки.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 16:39:15

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3913
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров купли-продажи квартиры и земельного участка с садовым домом отказано правомерно, поскольку истец собственноручно подписал договоры, чем подтвердил, что со всеми их условиями согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:38


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка