КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-1269/2014
    Исковые требования о признании заключенным договора купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку установлено, что договор был составлен в письменной форме, в нем определены существенные условия, договор был реально исполнен сторонами, ответчик необоснованно уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности от продавца к покупателю.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.03.2014 по делу N 33-7040/2014
    На определение суда о назначении экспертизы частная жалоба может быть подана по вопросам, связанным с судебными расходами, и в части приостановления производства, на остальные определения суда первой инстанции частные жалобы не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционную жалобу.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 14:40:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1992
    Иск о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы инвестиций, убытков, задатка, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик допустил существенную просрочку в исполнении обязательств, фактически отказывается от исполнения договора без получения доплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 13:46:08

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4653
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку договоры заключены на основании решения компетентных органов, земельные участки подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 11:10:43

  5. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2374/2014
    Требование об отмене определения о приостановлении производства по делу о признании незаконным предоставления земельного участка в собственность ответчика до вступления в силу судебного акта по делу о разделе спорного участка удовлетворено, так как раздел участка в натуре либо отсутствие такового не влияют на возможность разрешения рассматриваемого спора.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 10:38:39

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 N 33-3917/2014
    В удовлетворении иска о взыскании расходов на устранение недостатков приобретенного жилого дома, компенсации морального вреда отказано, поскольку из заключенного между сторонами договора купли-продажи не усматривается согласование каких-либо требований относительно состояния дома.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:58

  7. Определение Ленинградского областного суда от 20.03.2014 N 33-1527/2014
    Определение суда о возвращении заявления о принятии мер по обеспечению иска отменено, поскольку отсутствие доверенности при предъявлении заявления является основанием для оставления его без движения и назначения лицу, подавшему указанное заявление, срока для исправления недостатков.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:42:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 16.10.2013 N 33-4892/2013
    Отказ в принятии искового заявления по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ, правомерен, поскольку доказательства того, что обстоятельства спора на момент подачи иска изменились, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 01.06.2014 09:16:12

  9. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-660/2014
    В иске о признании недействительной в части сделки купли-продажи земельного участка отказано, поскольку право собственности на объект недвижимости получено истцом не в результате правопреемства, а вследствие возврата сторон в первоначальное положение по недействительной сделке, предметом которой являлся только объект недвижимости - здание склада металла; оснований для применения положений п. 1 ст. 35 ЗК РФ не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:32

  10. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-690(33-11676)
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи недействительным и возврате полученных по сделке денежных средств отказано правомерно, поскольку истец не представил доказательств, подтверждающих, что ему перед заключением оспариваемой сделки чинились препятствия в осмотре технических и конструктивных элементов дома, в том числе с привлечением специалиста, ответчик умышленно скрыл существенные недостатки дома перед его продажей.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:30


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка