КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-703/2014
    В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка в соответствии с заключением первичной судебной экспертизы правомерно отказано, поскольку фактическое пользование земельным участком в указанных истцом границах не установлено, а по указанным им координатам граница установлена быть не может ввиду того, что повлечет нарушение установленных границ участка ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:28

  2. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-711
    В удовлетворении требований об оспаривании отказа в предоставлении за плату для садоводства и огородничества земельного участка правомерно отказано, поскольку отказ обоснован, учитывая, что испрашиваемый участок находится в зоне застройки жилыми домами смешанной этажности и существующими производственными объектами, а возможность осуществления садоводства и огородничества на таком участке законодательством не предусмотрена.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 14:15:27

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-9265
    Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда, так как заявитель представил предусмотренные законом документы и доказательства, которые у него имеются в подтверждение своих требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 03:58:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2014 по делу N 33-10610
    Заявление о передаче дела об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на рассмотрение в другой суд по месту нахождения недвижимого имущества удовлетворено правомерно, поскольку исковое заявление принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.05.2014 02:51:49

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 10.04.2014 по делу N 33-5017/2014
    В иске об оспаривании размера установленных членских взносов отказано правомерно, поскольку суд установил, что товарищество ежегодно проводило общие собрания уполномоченных и членов СНТ, на которых утверждались размер, срок и способ исчисления членских взносов, что относится к компетенции общего собрания и свидетельствует о соблюдении порядка установления членских взносов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:39:26

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-4129
    В иске об оспаривании договоров дарения, купли-продажи домовладения отказано правомерно, так как оспариваемый договор дарения дома соответствует требованиям закона, сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражен предмет, а также воля сторон, сделка реально исполнена, осуществлена передача правоустанавливающих документов, договор и переход права собственности на спорные объекты недвижимости зарегистрированы в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 22:08:34

  7. Апелляционное определение Псковского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-328/2014
    Исковое заявление о взыскании суммы задатка, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено частично, поскольку договор о задатке не был заключен, в связи с чем переданная сумма задатком не является.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 21:33:42

  8. Определение Приморского краевого суда по делу N 33-2884
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя отказано, так как действия судебного пристава-исполнителя по наложению ареста на имущество должника произведены в соответствии с законодательством, порядок наложения ареста судебным приставом-исполнителем соблюден, нарушений прав заявителей не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:59:05

  9. Определение Приморского краевого суда от 09.04.2014 по делу N 33-2903
    Исковые требования о признании недействительной доверенности, применении последствий недействительности ничтожной сделки по продаже земельного участка, признании отсутствующим права собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку денежные средства за продажу земельного участка истец не получал, что соответствует действительности, поскольку покупателем являлось фиктивное лицо.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 20:59:05

  10. Определение ВАС РФ от 23.05.2014 N ВАС-5831/14 по делу N А64-1104/2013
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о переводе прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи земельных участков, заключенного по результатам аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2014 14:31:14


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка