КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2092/14
    Материал по делу о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество с апелляционной жалобой возвращен в суд, так как срок апелляционного обжалования истцом пропущен, с заявлением о восстановлении пропущенного срока заявитель не обращался и такая просьба не указана в апелляционной жалобе, что препятствует рассмотрению дела в апелляционном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:02

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014
    Исковые требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворены, поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:02

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2094/14
    Апелляционная жалоба по иску о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество возвращена заявителю, поскольку подана по истечении установленного процессуального срока на ее подачу и в ней не содержится просьба о восстановлении пропущенного срока.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:01

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-1857/14
    Дело о прекращении производства о признании недействительными устава в части, оспаривании сделки по отчуждению земельного участка, применении последствий недействительности сделки направлено в суд для рассмотрения по существу, так как спор с участием физических лиц, привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков, в соответствии со статьей 27 АПК РФ неподведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:07

  5. Определение Приморского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1893
    В иске о признании права на образование земельного участка, о признании права собственности на земельный участок отсутствующим, оспаривании распоряжений, договора купли-продажи, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как установлено, что право собственности на земельный участок возникло у ответчика законно, нарушение прав истца в результате предоставления земельного участка ответчику отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:37:06

  6. Определение Приморского краевого суда от 06.03.2014 по делу N 33-1756
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации муниципального района отказано, поскольку оспариваемое заявителем распоряжение не нарушает его прав и свобод. При этом судом установлен факт пропуска заявителем процессуального срока на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:38

  7. Определение Приморского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-1824
    Исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применений последствий недействительной и ничтожной сделки возвращено правомерно, поскольку иск по правилам исключительной подсудности подлежит рассмотрению по месту нахождения спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 06:09:35

  8. Определение Приморского краевого суда от 25.02.2014 по делу N 33-1693
    В удовлетворении заявления о разъяснении порядка исполнения определения суда о признании недействительным распоряжения о предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано, поскольку резолютивная часть постановленного судебного акта не содержит каких-либо неясностей, последствия признания результата межевания земельных участков незаконным предусмотрены Законом о государственном кадастре в виде исключения и аннулирования сведений о земельных участках в государственном кадастре.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:51

  9. Апелляционное определение Псковского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-174/2014
    Заявленные требования о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, по иску о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом удовлетворены правомерно, так как сторона, в пользу которой состоялось решение суда, имеет право на возмещение судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:43:49

  10. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1658
    Иск о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение для данного дела, установлено, что весь перечень документов, необходимый для оформления права собственности на земельный участок, истцами представлен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 05:18:14


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка