КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.11.2014 по делу N 33-16997/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны, заключив дополнительное соглашение, изменили срок исполнения обязательства по заключению основного договора купли-продажи, основной договор заключен сторонами до истечения срока, предусмотренного предварительным договором и дополнительным соглашением к нему.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:47:54

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 27.11.2014 по делу N 33-2180/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку суд пришел к выводу, что указанный акт является незаконным и подлежит признанию недействительным, что влечет за собой восстановление данных прав путем признания договора купли-продажи спорного земельного участка недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:47:21

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 N 33-10832/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку право собственности на дом у наследодателя не возникло, соответственно, он не вправе распоряжаться спорным имуществом, в том числе, заключать в отношении него сделки купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:34:33

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.12.2014 по делу N 33-11371/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку договоры купли-продажи между сторонами заключены не были; переданные по предварительному договору суммы являются не задатком, а авансом, который подлежит возврату независимо от того, по чьей вине не были заключены основные договоры купли-продажи земельного участка и подряда на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:33:34

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 01.12.2014 по делу N 33-3249а/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:32:28

  6. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-10124/2014г.
    Решение: Требование удовлетворено, так как суд обоснованно исходил из того, что установленные обстоятельства отношений между сторонами имеют природу предварительного договора, спорные денежные средства, являющиеся авансом, подлежат возврату, так как основной договор купли-продажи не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:28:52

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-11888/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения истца за предоставлением участка и в течение срока, предусмотренного ст. 36 Земельного кодекса РФ, цена устанавливалась в размере кадастровой стоимости участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:27:33

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 02.12.2014 по делу N 33-17167/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что ответчик приобрел за счет истца какое-либо имущество, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:25:17

  9. Апелляционное определение Томского областного суда от 02.12.2014 по делу N 33-3489/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как истец не является собственником земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:23:54

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 03.12.2014 по делу N 33-8006/2014
    Встречное требование: О признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 17:07:15


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка