КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-1616
    В удовлетворении требований о признании незаконным ответа администрации муниципального района отказано правомерно, поскольку ответчиком был пропущен срок обращения с заявлением о признании незаконным оспариваемого ответа.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  2. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2004
    Требование о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности на земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку спорный земельный участок является совместно нажитым имуществом супругов, согласие супруга на продажу земельного участка отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-6613
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета ответчикам демонтировать здания и строения на земельном участке удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:23

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-6071/2014
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как доказательств выделения и предоставления истцам либо иным лицам земельного участка суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-6191/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании частично недействительным протокола общего собрания, признании недействительной записи о государственной регистрации права собственности, признании отсутствующим права собственности отказано правомерно, так как у ответчика на дату проведения оспариваемого собрания уже возникло право на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2014 по делу N 33-8538
    Исковые требования о защите прав потребителей удовлетворены правомерно, поскольку ответчиком неправомерно отказано в удовлетворении претензии истца как потребителя об отказе от исполнения договора купли-продажи земельного участка и возврате уплаченной за участок цены, так как приобретенный у ответчика земельный участок имел существенный недостаток.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:47:09

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7807/2014
    Исковые требования в части взыскания суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку сделка между сторонами не состоялась, а доказательств наличия у ответчика иных оснований для удержания полученной от истца денежной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 00:24:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-3184
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как истцами не представлены доказательства обращения к ответчику в порядке, установленном законодательством, или отказа в приеме документов, необходимых для предоставления государственной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:55

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-3220/2014
    В удовлетворении требований о признании сделок недействительными, признании сделок заключенными, признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как договор купли-продажи жилого дома в установленном законом порядке зарегистрирован не был, равно как и не был зарегистрирован переход права собственности к истцу на спорное недвижимое имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:35:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.02.2014 по делу N 33-2888
    Иск о взыскании неустойки по инвестиционному договору удовлетворен правомерно, так как факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по передаче объекта строительства нашел подтверждение в материалах дела, сумма взыскиваемой неустойки снижена на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 23:05:16


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка