КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 12.03.2014 по делу N 33-921/2014
    В удовлетворении основного иска о признании права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку не доказан факт незаконной передачи в собственность ответчика части участка, неправильность установления границ принадлежащего ответчику смежного участка и нарушение при этом прав истца. Встречный иск об освобождении земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку возведенные ответчиком хозяйственное строение и забор частично находятся на участке истца.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 13:21:03

  2. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-871/2014(33-8603/2013)
    В удовлетворении встречного иска о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано, так как оспариваемый договор заключен в соответствии с требованиями действующего законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:50:53

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 20.03.2014 по делу N 365/2014
    Судебный акт по делу отменен, так как судом принято решение о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле; в иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как судебный акт об отмене решения суда, которым признано незаконным бездействие администрации в предоставлении ответчику спорного участка, не вступил в законную силу.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:55:20

  4. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-64/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным дополнения к договору купли-продажи земельного участка отказано, так как ответчиком не исполнены условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:31

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-662/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде запрета перекрывать поступление холодной воды по трубе в жилой дом и обязании утеплить колодец отказано правомерно, поскольку вид обеспечительных мер совпадает с требованиями искового заявления, что является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 11:26:30

  6. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-586/2014
    Иск о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что полная и достоверная информация, позволяющая истцу, как потребителю, не обладающему специальными познаниями о свойствах и характеристиках земельного участка, предоставлена ответчиками не была.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:50:34

  7. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 12.09.2013 по делу N 33-5408/13
    Иск в части государственной регистрации договора и перехода права собственности на земельный участок удовлетворен правомерно, во встречном иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи содержит все существенные условия договора, обязательства по договору исполнены истцом по основному иску в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:03

  8. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-579/2014
    Иск о расторжении договора, взыскании уплаченной суммы, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку установлено, что полная и достоверная информация, позволяющая истцу, как потребителю, не обладающему специальными познаниями о свойствах и характеристиках земельного участка, предоставлена ответчиками не была.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 10:22:00

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.04.2014 по делу N 33-4602/2014
    Исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку в установленный предварительным договором купли-продажи срок основной договор купли-продажи недвижимости заключен не был, однако ответчик продолжает пользоваться денежными средствами, переданными по предварительному договору купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:36

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 25.02.2014
    Заявление о восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на судебный акт удовлетворено, дело направлено в суд для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ, поскольку заявителем по уважительной причине пропущен срок на подачу апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:34


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка