КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2303/14
    Иск о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки, признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования удовлетворен правомерно, поскольку сделка была совершена по недействующей доверенности и не соответствует требованиям закона, ответчица незаконно приобрела и владеет наследственным имуществом истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:43:49

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 14.02.2014 по делу N 33-218/2014
    В удовлетворении частной жалобы на определение суда в части приостановления производства по делу о разделе домовладения и земельного участка отказано, поскольку для установления обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения настоящего дела, назначена экспертиза, в связи с чем суд был вправе одновременно с назначением экспертизы приостановить производство по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:21

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.02.2014 по делу N 33-222/2014
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка и жилого дома и применении последствий недействительности сделок удовлетворены, поскольку оспариваемые сделки были совершены под влиянием обмана и злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой, которые намеревались защитить свое вещное право институтом добросовестного приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2166/2014, А-24
    Исковые требования о признании предварительных договоров купли-продажи земельных участков незаключенными и взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как данные договоры были заключены в отношении несуществующих объектов недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:51:16

  5. Определение Приморского краевого суда от 19.03.2014 по делу N 33-2060
    В удовлетворении исковых требований о взыскании материального ущерба отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих, что действиями ответчика и по вине последнего истцу был причинен прямой действительный ущерб, а также не представлено доказательств самого ущерба.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:34

  6. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 18.03.2014
    Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда удовлетворено, поскольку причины пропуска срока на подачу апелляционной жалобы являются уважительными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:53

  7. Определение Оренбургского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-1792/2014
    Заявление о возмещении судебных расходов по делу о признании недействительными сделок в части, применении последствий их недействительности, устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворено, так как заявителем представлены доказательства того, что он понес расходы на оплату услуг представителя в заявленном размере.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:49

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 26.02.2014 по делу N 33-1842/2014, А-25
    Исковые требования о признании недействительным межевания земельных участков, снятии земельного участка с кадастрового учета, признании недействительным договора купли-продажи, прекращении права удовлетворены, поскольку земельные участки, принадлежащие истцу на праве собственности, зарегистрированы за ним ранее, чем сформированы спорные земельные участки, предоставленные в собственность ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:40

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 04.02.2014 по делу N 33-93
    Исковые требования о признании права собственности на самовольную постройку удовлетворены, так как самовольные постройки произведены истцом на принадлежащем ему земельном участке, они соответствуют строительным нормам и правилам, требованиям санитарно-гигиенических, противопожарных норм, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц и не создают угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:38

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-1682/2014
    В удовлетворении искового заявления об обязании освободить нежилое здание и возвратить его истцу, признании незаконным постановления, снятии с кадастрового учета и прекращении права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как истец не является собственником истребуемого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:19:25


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка