КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Ставропольского краевого суда от 25.03.2014 по делу N 33-1306/14
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по иску о признании недействительным постановления, признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой прекращено, так как до начала рассмотрения дела по существу от ответчика поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 21:54:31

  2. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.08.2013 по делу N 11-8051/2013
    Исковые требования о признании незаконным решения органа местного самоуправления, возложении обязанности принять решение о предоставлении в собственность за плату земельного участка удовлетворены в части, так как обнаружение несоответствий в тексте заявления либо отсутствие необходимых документов и материалов являются основанием для отказа в оформлении документов, а не в выкупе земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 20:27:32

  3. Определение Пермского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2117
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожной сделкой и признании права собственности общества на земельный участок отсутствующим отказано правомерно в связи с пропуском истцом срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 19:31:55

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5715/2014
    Материал по исковому заявлению о понуждении заключить договор купли-продажи земельного участка возвращен в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству, поскольку судья не вправе был возвратить исковое заявление, ссылаясь на неподсудность спора, поскольку выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, в данном случае принадлежит истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:13

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5731/2014
    В удовлетворении иска об установлении границ земельного участка отказано правомерно, поскольку истец ходатайство о назначении по делу землеустроительной экспертизы, проведение которой необходимо для разрешения спора, не заявлял. В удовлетворении встречного иска о признании права собственности на земельный участок, об установлении границ земельного участка отказано правомерно, так как то обстоятельство, что по фактическому пользованию площадь земельного участка превышает площадь, указанную в правоустанавливающих документах, не является в силу закона основанием для признания на него права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:12

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-5745/2014
    Суд удовлетворил иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, поскольку установлен факт получения (сбережения) имущества ответчиком в отсутствие для этого должного основания, а также того, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 18:10:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-448
    Отношения, возникающие из неосновательного обогащения, не регулируются Законом РФ О защите прав потребителей, право потерпевшего требовать возврата неосновательно полученного от приобретателя не является правом потребителя, предусмотренным указанным Законом, а является одним из общеприменимых способов защиты гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:32

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2014 по делу N 33-5595
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за неправомерное удержание денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку иск заявлен к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 17:21:31

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2014 по делу N А41-56191/13
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа о начислении недоимки по налогу на прибыль, пеней и штрафа удовлетворено правомерно, так как налоговым органом не представлено документальных доказательств получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 15:06:26

  10. Дополнительное постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2014 по делу N А41-24349/13
    Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.05.2014 14:24:11


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка