КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41948
    В удовлетворении иска о признании права на выкуп земельного участка, обязании передачи в собственность отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют об отсутствии законных оснований для обязания предоставления испрашиваемого земельного участка в собственность, внесение задатка не свидетельствует о возникновении оснований для предоставления участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 21:29:32

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2013 по делу N 11-29741\13
    Апелляционная жалоба по делу о восстановлении срока для принятия наследства, признании завещания, договора купли-продажи, свидетельств о праве собственности недействительными, признании права собственности оставлена без рассмотрения, поскольку судом установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 20:55:25

  3. Постановление Президиума Сахалинского областного суда от 28.02.2014 по делу N 44г-10/2014
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении земельного участка в собственность и заключении договора купли-продажи земельного участка отказано, так как в соответствии с законодательством земельный участок под объектом незавершенного строительства в собственность передаваться не может.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 14:11:33

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.02.2014 по делу N 33-3913
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договоров купли-продажи квартиры и земельного участка с садовым домом отказано правомерно, поскольку истец собственноручно подписал договоры, чем подтвердил, что со всеми их условиями согласен.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 10:04:39

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-1992
    Иск о расторжении инвестиционного договора, взыскании суммы инвестиций, убытков, задатка, компенсации морального вреда удовлетворен, так как ответчик допустил существенную просрочку в исполнении обязательств, фактически отказывается от исполнения договора без получения доплаты.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 08:58:04

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2014 N 09АП-7888/2014 по делу N А40-79288/11-44-47Б
    Заявление о признании недействительной сделки - договора купли-продажи земельных участков, применении последствий ее недействительности удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что рыночная стоимость переданного должником имущества существенно больше стоимости полученного встречного исполнения обязательства, а цена оспариваемой сделки значительно - в худшую для должника сторону - отличается от цен аналогичных сделок, кроме того, на момент совершения спорных сделок у должника были не исполнены обязательства перед другими кредиторами.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 07:50:55

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2014 N 09АП-6064/2014 по делу N А40-150661/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия государственного органа, выразившегося в непринятии решения о предоставлении в собственность земельного участка, отказано, поскольку доказательства того, что площадь спорного земельного участка определена в соответствии с утвержденными в установленном порядке нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или в соответствии с правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией, не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 06:41:47

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.03.2014 по делу N 33-4653
    В удовлетворении исковых требований о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, прекращении права собственности отказано правомерно, поскольку договоры заключены на основании решения компетентных органов, земельные участки подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 04:44:15

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2014 N 09АП-6453/2014 по делу N А40-131248/13
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде денежных средств, уплаченных истцом в пользу ответчика на основании судебных актов, которые впоследствии были отменены, удовлетворен правомерно, поскольку ответчик добровольно спорные денежные средства не возвратил, истцом представлен подробный расчет суммы неосновательного обогащения, который соответствует фактическим обстоятельствам дела.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:27:55

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-6613
    Ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество и запрета ответчикам демонтировать здания и строения на земельном участке удовлетворено, так как непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 03.05.2014 03:03:30


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка