КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда N 33-8581/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик не представил судебному приставу данные о наличии у него права на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:10:24

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 18.12.2014 по делу N 17282
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истцом внесен задаток, однако ответчиками обязательство по заключению основного договора не исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:07:19

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18251/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самовольное изменение разрешенного использования земельного участка не допускается, использование земельного участка, занятого самовольной постройкой, не соответствует разрешенному использованию, основания для удовлетворения требования о признании права собственности отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:16

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.12.2014 по делу N 33-18305/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку истец имеет право на приобретение земельного участка путем выкупа, доказательств того, что спорный участок ограничен в обороте или обременен правами третьего лица, зарегистрированными в установленном законом порядке, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:02:05

  5. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 18.12.2014 N 44Г-71/2014года
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судом апелляционной инстанции оставлена без внимания процессуальная позиция ответчика по делу, изложенная в возражениях на исковое заявление.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:54:07

  6. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 18.12.2014 N 44Г-74/2014
    Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, поскольку судом установлено, что истец предъявил требования о взыскании убытков к государству, но соответствующий финансовый орган к участию в деле не привлечен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:54:06

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 18.12.2014 N 4Г-12819/2014
    Об отказе в передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными постановления органа местного самоуправления и договора купли-продажи земельного участка, аннулировании записи о регистрации права на участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:53:27

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.12.2014 по делу N 33-10436-14
    Решение: Требование удовлетворено, так как вступившим в законную силу решением суда установлено, что при утверждении схемы расположения спорного участка не учтены интересы истцов как смежных землепользователей, между сторонами имелся спор относительно пользования земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:51:09

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-11083/2014
    Решение: В удовлетворении иска отказано, так как заключением эксперта установлено, что истица на момент подписания договора могла понимать значение своих действий и руководить ими, также факт безденежности не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:43:56

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.12.2014 по делу N 33-17131/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку исполнительные действия судебным приставом-исполнителем осуществлены в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:51


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка