КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2765/2014
    Дело по иску об устранении препятствий в пользовании земельным участком, сносе самовольной постройки возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований статей 322 - 325 ГПК РФ, так как поданная апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным статьей 322 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:44:58

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2462/2014
    Пропущенный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможной или крайне затруднительной.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 17:45:46

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 26.03.2014 по делу N 33-1690/2014
    В удовлетворении иска о признании недействительными завещания и свидетельств о праве на наследство по завещанию, о признании права собственности на долю в недвижимом имуществе отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:50

  4. Определение Краснодарского краевого суда от 25.08.2011 по делу N 33-19590/11
    Исковые требования о признании действительным договора купли-продажи доли в общей долевой собственности на земельный участок удовлетворены правомерно, так как заключенный сторонами договор соответствует требованиям ГК РФ, поскольку содержит все необходимые существенные условия и исполнен как продавцом, так и покупателем, истец, являясь участником долевой собственности, имел преимущественное право на приобретение спорной доли земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:48

  5. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.03.2014 N 33-1498/2014
    Заявление об оспаривании решения третейского суда направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о принятии указанного заявления судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:49

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.03.2014 по делу N 33-1215/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной сделки купли-продажи дома и земельного участка отказано, так как с учетом того, что доказательств, свидетельствующих о порочности воли сторон сделки, истцами представлено не было, оснований для удовлетворения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 13:14:07

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-1002/2014
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным удовлетворен, поскольку при заключении спорного договора купли-продажи истица являлась собственником как земельного участка, так и расположенного на нем жилого дома, который продавать не намеревалась.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:51

  8. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 10.05.2011 по делу N 33-10081/2011г.
    В удовлетворении исковых требований о признании за истицей права собственности на часть домовладения и земельного участка отказано, так как договор купли-продажи спорного земельного участка, оформленный на имя ответчика в установленном порядке, не оспорен и не расторгнут, факт передачи денег ответчику именно на покупку дома истицей не доказан, доказательств строительства спорного дома или приобретения его с целью создания общей собственности стороны не представили, истица зарегистрирована в спорном домовладении, ее право проживания и пользования домом не оспаривается.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 11:47:51

  9. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2021
    В удовлетворении требования о признании договора купли-продажи жилого дома, земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано правомерно, поскольку не представлено доказательств того, что договор купли-продажи заключен в нарушение требований закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:40:36

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2014 по делу N 33-119/2014
    В удовлетворении иска об установлении сервитута отказано правомерно, поскольку у истца имеется возможность использования земельного участка по назначению, а также для обустройства подъезда и въезда в принадлежащее ей нежилое здание, не используя территорию ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 21.04.2014 17:03:24


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     473 474 475 476 477 478 479 480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка