КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 20.02.2014 по делу N А45-19100/2012
    По требованию конкурсного управляющего о признании недействительными сделок купли-продажи земельных участков ввиду отсутствия встречного равноценного исполнения.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2014 19:49:23

  2. Постановление Президиума Тюменского областного суда от 14.11.2013 N 44-г-63/2013
    Исковые требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом, приведении сторон в первоначальное положение удовлетворены правомерно, так как, заключая договор купли-продажи земельного участка и жилого дома, стороны фактически прикрыли сделку по договору займа с обеспечением в виде залога недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 10:55:55

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.03.2014 N 33-2085/14
    Иск о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за пользование земельным участком, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен правомерно, так как доказательств того, что при приобретении объекта недвижимости ответчик в порядке п. 1 ст. 552 ГК РФ приобрел права на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для ее использования, не представлено, произведенный истцом расчет спорной суммы соответствует нормативным актам муниципального образования, регламентирующим размер арендной платы за пользование земельными участками.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 08:54:07

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 04.03.2014 по делу N 33-3135/2014
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, так как намерение заключить в будущем договор купли-продажи не означает возникновения обязательства по уплате платежей; таким образом, сумму, уплаченную истцами, следует рассматривать в качестве аванса, а не задатка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 06:08:15

  5. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-4915/359
    В иске об оспаривании свидетельства о праве собственности на землю отказано правомерно, так как оспариваемое истицей свидетельство касается земельного участка, на который право собственности истицы прекращено, вследствие чего названное свидетельство не затрагивает ее права или законные интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2014 05:09:39

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-176/2014(33-4726/2013)
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов удовлетворен, поскольку установлено, что удерживаемые ответчиком полученные от общества денежные средства являются неосновательным обогащением, так как ответчик при заключении договора купли-продажи не действовал на стороне покупателя, отношений к обществу не имел, поэтому и не имел полномочий на получение денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-274/2014(33-4829/2013)
    В иске об оспаривании декларации, постановлений главы администрации, договора аренды, договоров купли-продажи, признании права собственности на гараж отказано правомерно; так как стороной истца не доказано наличие оснований возникновения права собственности на спорный гараж, он не имеет права на оспаривание сделок и актов органа местного самоуправления, касающихся данного гаража и состоявшихся в отношении иных лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 16:40:42

  8. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 05.02.2014 N 33-688
    Исковые требования о признании договора купли-продажи заключенным удовлетворены, так как с учетом наличия в оспариваемом договоре купли-продажи земельных участков доводов, согласно которым ответчик получил от истца денежные средства до подписания договора и претензий не имеет, доводы ответчика об обратном и ссылки на показания свидетелей являются несостоятельными при отсутствии письменных доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 15:00:33

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда
    Иск о государственной регистрации договора купли-продажи части жилого дома и земельного участка, перехода права собственности к истцам (по 1/6 доли в праве собственности каждому) на часть дома и участок удовлетворен, так как обязанность продавца по передаче проданного имущества (а именно по вручению этого имущества покупателю и подписанию сторонами соответствующего документа о передаче) была исполнена; вопрос об оплате цены недвижимости может быть разрешен в отдельном гражданском судопроизводстве.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:52

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.01.2014 N 33-430
    Исковые требования о взыскании задатка и убытков удовлетворены в части взыскания задатка правомерно, так как денежные средства, уплаченные истцом ответчику, являются авансом и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества так и не был заключен.
    Судебные решения, арбитраж | 04.04.2014 14:23:51


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка