КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Московского округа от 21.03.2014 N Ф05-2352/2013 по делу N А40-98944/2012
    О признании незаконным решения органа исполнительной власти субъекта РФ об отказе в предоставлении в собственность общества земельного участка, обязании принять решение о предоставлении участка и направить проект договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 22:14:34

  2. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 19.03.2014 по делу N А70-2626/2013
    О взыскании выкупной стоимости земельного участка и неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 21:57:41

  3. Определение Калужского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-3206
    В иске о признании бездействия незаконным, понуждении к заключению договора купли-продажи земельных участков, признании права собственности на земельные участки отказано правомерно, поскольку объекты, которые истец возвел на спорных земельных участках, полученных им в аренду, не имеют потолочного покрытия, полов, отделки стен, отопления, инженерных коммуникаций и не могут использоваться как жилые. В связи с этим встречный иск об изменении статуса спорных объектов недвижимости на объекты незавершенного строительства удовлетворен обоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 04:55:58

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2013 по делу N 11-19134
    Материал направлен в районный суд для принятия заявления к производству, так как заявителем не ставился вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству, должником по которому является он сам, исполнительные действия по месту нахождения должника завершены.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 02:46:46

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.02.2014 N 33-1512/2014
    Требование о взыскании компенсации материального вреда удовлетворено, поскольку спиливание ответчиком елей, находящихся на земельном участке заявителя, является распоряжением чужим имуществом, в результате которого причинен ущерб собственнику насаждений.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:53:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 25.03.2013 по делу N 33-949-13
    В удовлетворении исковых требований о возмещении вреда, причиненного истцу в связи с совершением ответчиком преступления, отказано правомерно, так как истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 01.04.2013 по делу N 33-984/2013
    В удовлетворении первоначального иска о признании нежилого строения самовольной постройкой, его сносе и встречного иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий его недействительности отказано правомерно, так как доказательств того, что спорный объект нарушает права и законные интересы истца по первоначальному иску, других лиц либо создает угрозу жизни и здоровью граждан, не представлено, факт нарушения прав истца по встречному иску продажей смежного земельного участка не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:33:56

  8. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-3871/2013
    В иске об обязании зарегистрировать договор купли-продажи недвижимого имущества и переход права собственности на недвижимое имущество отказано, поскольку регистрация договора и перехода права собственности в установленном Федеральным законом от 21.07.1997 N 122-ФЗ порядке не произведена, правообладатель в уполномоченный орган с заявлением о регистрации договора купли-продажи недвижимого имущества и перехода права собственности на данное имущество не обращался.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 01:15:40

  9. Определение Владимирского областного суда от 09.01.2014 по делу N 33-31/2014
    В удовлетворении иска о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным, применении последствий недействительности сделки в виде двусторонней реституции отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка как по субъектному составу, так и по своим форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, оснований для признания ее ничтожной не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:20

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как основной договор купли-продажи сторонами не заключен, следовательно, обязательства по предварительному договору считаются прекращенными, а у ответчика возникла обязанность по возврату полученных от истца денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:57:19


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка