КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1369/2014
    Иск о возложении обязанности устранить препятствия в пользовании жилым домом удовлетворен правомерно, так как в результате действий ответчика, перекрывшего канализационный сток от дома истца, произошло засорение сточными водами канализационного колодца на территории земельного участка истца, что препятствует водоотведению сточных вод от дома истца и нормальному использованию жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:43

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-1552/2014
    Исковые требования о взыскании задатка, процентов и возмещении убытков удовлетворены, так как предварительный договор купли-продажи сторонами не заключался, переданная истицей денежная сумма - аванс подлежит возврату в связи с незаключением договора.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2014 00:18:34

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-2386/2014
    В удовлетворении иска об обязании заключить основной договор купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку из предварительного договора купли-продажи земельного участка не следует, что между сторонами было достигнуто соглашение о покупке в будущем земельного участка, имеющего конкретные пространственные границы, установленные в определенном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:10

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.02.2014 по делу N 33-2472/2014
    В удовлетворении иска о признании договоров купли-продажи недействительными, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, так как доказательств того, что, заключая оспариваемые договоры купли-продажи, ответчики действовали недобросовестно и знали или могли знать о том, что предоставленные им земельные участки не входят в границы отведенного земельного участка, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:36:09

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-3016/2014
    В иске о признании сделки купли-продажи земельного участка исполненной, исключении имущества из наследственной массы, признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку ни предварительный договор, не подписанный покупателем; ни основной договор, совершенный представителем продавца без надлежащих полномочий, не повлекли возникновение права собственности покупателя на спорное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-3113/2014
    В иске о признании недействительными договоров купли-продажи земельных участков отказано правомерно, поскольку установлено, что доказательств того, что, заключая оспариваемые договоры купли-продажи, ответчики действовали недобросовестно, суду представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:43

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-1744/2014
    Иск о признании договоров купли-продажи земельных участков недействительными, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, поскольку третье лицо, заключая договоры купли-продажи земельных участков, действовало в нарушение интересов доверителя, договоры были подписаны им без соответствующих указаний на продажу земельных участков ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 23:07:42

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-2715/2014
    В иске о взыскании переданных по предварительному договору денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов отказано правомерно, поскольку уплаченная истцом сумма является задатком, основной договор купли-продажи не был заключен в указанный в договоре срок по вине истца, ответчик же в полном объеме выполнил условия предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2799/2014
    Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку спорный договор купли-продажи до настоящего времени не заключен, тогда как истец перечислил ответчику денежные средства, которые ответчик не возвратил.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 03.03.2014 по делу N 33-2804/2014
    В иске в части взыскания судебных расходов, составления доверенности отказано, поскольку истцом не представлено достоверных доказательств того, что оплаченные им расходы на оплату услуг представителя связаны именно с рассмотрением данного дела; также не подлежат возмещению расходы истца на нотариальное удостоверение доверенности, полномочия представителя в доверенности не ограничены участием при разбирательстве этого дела.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:42:07


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка