КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 25.02.2014 по делу N 33-2563/2014
    Иск о расторжении предварительного договора купли-продажи и взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства, переданные в качестве аванса по условиям предварительного договора, подлежат возврату истцу в связи с прекращением обязательств по предварительному договору ввиду незаключения сторонами основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 22:17:33

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-2538/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными соглашения об использовании земельного участка и договора купли-продажи, незаконным - постановления органа местного самоуправления и обязании погасить запись в ЕГРП о правах собственности на части земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, а длительный поиск подходящего адвоката не может расцениваться в качестве уважительной причины для пропуска процессуального срока.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 21:27:50

  3. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18.02.2014 N 33-150/2014
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по делу о признании права собственности на жилое здание по вновь открывшимся и новым обстоятельствам отказано правомерно, так как заявителем пропущен срок обжалования и не представлены доказательства уважительности пропуска срока, предусмотренного ст. 394 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:37:32

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.11.2013 по делу N 33-872
    В удовлетворении иска об обязании общества (первый ответчик) осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок правомерно отказано, поскольку, учитывая, что в отношении спорного участка было составлено два договора купли-продажи, по которым покупателями выступили, соответственно, истец и второй ответчик, приоритет имеет тот покупатель, за которым произведена государственная регистрация перехода права собственности, а им является второй ответчик.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 20.11.2013 по делу N 33-879
    В удовлетворении встречного иска о признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок отказано, так как основной договор купли-продажи спорных объектов между истцом и лицом, наследниками которого являются ответчики, не был заключен, обязательства прекратились, соответственно, на день смерти наследодателя у него не имелось права собственности на дом и участок, а за его наследниками не может быть признано право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 27.11.2013 по делу N 33-887
    Иск о признании недействительными договоров купли-продажи магазина и земельного участка правомерно удовлетворен, поскольку истец, являясь собственником спорных объектов недвижимого имущества, намерения передавать это имущество в собственность второго ответчика не имел, договор купли-продажи фактически прикрывал собой сделку договора займа с залогом недвижимости в качестве его обеспечения, соответственно, заключенный впоследствии между ответчиками договор купли-продажи также недействителен.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 18:14:43

  7. Постановление Президиума Белгородского областного суда от 13.02.2014 N Г-44-7
    Дело о признании договора купли-продажи земельной доли недействительным, восстановлении права на долю в общей долевой собственности, о государственной регистрации перехода права собственности на земельную долю направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции в ином составе судей, так как факт заключения двух договоров на один объект недвижимости не влечет признания одного из договоров недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:05

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 28.01.2014 N 33-97/2014(33-4637/2013)
    Заявление о признании распоряжения о предоставлении из земель города в собственность для эксплуатации гаража за плату земельного участка удовлетворены, так как администрация не представила доказательства, свидетельствующие о направлении заявителю схемы земельного участка, на основании которой он имел возможность провести кадастровые работы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:47:05

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 N 33-471/2014
    Иск о признании недействительными распоряжения, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности удовлетворен правомерно, так как передача истцу земельного участка без соблюдения порядка и процедуры предоставления не может служить основанием для изъятия земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 17:18:21

  10. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 19.02.2014 по делу N 33-675/2014
    Исковые требования о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворены, так как ответчики членами семьи истца не являются, соглашение между сторонами о порядке пользования объектом недвижимости не заключалось.
    Судебные решения, арбитраж | 30.03.2014 16:48:59


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка