КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение ВАС РФ от 19.03.2014 N ВАС-2625/14 по делу N А35-7853/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа органа государственной власти в предоставлении в собственность земельного участка, обязании принять решение о предоставлении в собственность участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:56:14

  2. Постановление Президиума ВАС РФ от 19.11.2013 N 7865/13 по делу N А76-6588/2012
    О признании незаконным постановления об отмене постановления о предоставлении земельного участка в собственность за плату, обязании направить проект договора купли-продажи участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:37:58

  3. Определение Конституционного Суда РФ от 20.02.2014 N 399-О
    Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Коняхиной Стеллы Петровны на нарушение ее конституционных прав частью четырнадцатой статьи 17 Федерального закона О социальной защите инвалидов в Российской Федерации
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:03:06

  4. Определение ВАС РФ от 06.03.2014 N ВАС-1902/14 по делу N А41-48803/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.03.2014 01:03:05

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2014 по делу N А56-14713/2013
    Производство по делу о признании незаконным решения уполномоченного органа о продаже земельного участка в части установления выкупной цены прекращено на основании пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с принятием арбитражным судом отказа истца от иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.03.2014 10:59:02

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2014 по делу N А56-41865/2013
    Требование об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку заявитель своевременно обратился в администрацию с заявлением о предоставлении в собственность участка, на котором расположен принадлежащий ему объект недвижимости, следовательно, он вправе приобрести его по льготной цене, рассчитанной в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 21:17:20

  7. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 27.02.2014 по делу N А43-22276/2012
    Обстоятельства: Определением частично удовлетворено требование о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, поскольку данные расходы понесены лицом, в пользу которого принят судебный акт, их размер уменьшен с учетом продолжительности срока рассмотрения дела, объема и сложности выполненной работы, а также с учетом того, что не все оказанные представителем услуги могут быть отнесены к судебным расходам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 18:34:35

  8. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 10.02.2014 по делу N 33-759
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку установлено, что на момент приобретения ответчиком земельного участка его границы имели иное местоположение, отраженное в акте установления границ, в границы земельного участка входил общественный проезд, однако при продаже земельного участка его границы были смещены без увеличения общей площади земельного участка, был освобожден общественный проезд, при этом сведения об изменении местоположения границ земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости по согласованию с собственником муниципальной земли.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 05:55:36

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 17.02.2014 по делу N 33-1513/2014, А-57
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено, так как стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда по делу N 33-1738/2014, А-57
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как денежная сумма была получена ответчиком в качестве предоплаты за продаваемый земельный участок, однако договор купли-продажи земельного участка между сторонами заключен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2014 04:14:42


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка