КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 05.12.2013 по делу N А70-4794/2012
    Об обязании РФ в лице Минобороны РФ заключить договор купли-продажи земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 06:28:36

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-37294
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен правомерно, так как денежные средства, оплаченные в счет обеспечения обязательства по предварительному договору, ответчик возвратил не в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:16

  3. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-27546
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку граница между земельными участками сторон должна проходить в соответствии с экспертным заключением, в остальной части спорная граница земельного участка истца не является смежной с земельным участком ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 01:03:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-34829
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, поскольку доказательств причинения значительного ущерба с учетом требований пункта 2 статьи 450 ГК РФ истец не представил, ответчиком расчет по договору произведен полностью до подписания договора, стороны выполнили взаимные обязательства в полном объеме и претензий друг к другу не имели.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:32:21

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2013 по делу N 11-33932
    Исковые требования об обязании присутствовать в кредитной организации для передачи денежных средств, находящихся в индивидуальном банковском сейфе, удовлетворены правомерно, поскольку в соответствии с дополнительным соглашением к договору аренды индивидуального банковского сейфа изъятие предмета хранения возможно только в присутствии ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 18.03.2014 00:07:03

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 N 11-32559
    Иск в части взыскания неустойки, штрафа удовлетворен, так как имела место просрочка исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 23:00:08

  7. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 12.02.2014 по делу N 33-545/2014
    Исковые требования о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены, так как собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 07:32:00

  8. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-465/2014(33-5021/2013)
    Иск о взыскании денежных средств, госпошлины, уплаченной за регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, удовлетворен в части требований, так как факт приобретения ответчиком дома и земельного участка за счет денежных средств истца установлен вступившим в силу решением суда; доказательств возврата спорной суммы ответчиком не представлено; факт уплаты истцом спорной госпошлины не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:51

  9. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-482/2014(33-5038/2013)
    В иске о признании отсутствующим права, исключении из ЕГРП записи о регистрации права собственности, признании договора купли-продажи недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 06:17:50

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-658/2014
    В иске о признании недействительными постановления и договора купли-продажи, признании права собственности отсутствующим, признании использования земельного участка незаконным и освобождении земельного участка отказано, так как превышение полномочий в действиях ответчика по предоставлению лицу спорного земельного участка отсутствует. Привлечение ответчика к административной ответственности не является надлежащим доказательством, подтверждающим нахождение спорного участка на землях лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:09


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка