КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.01.2014 по делу N 33-68/2014
    В иске о возложении обязанности предоставить в собственность за плату смежный земельный участок для целей благоустройства и заключить с истцами договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку такой земельный участок как спорный участок не сформирован, не прошел межевание, а его границы фактически не определены, то есть такой объект права, как данный земельный участок вообще не создан. Таким образом, он не может являться объектом права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:09

  2. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.02.2014 по делу N 33-309/2014(33-4865/2013)
    Заявление о взыскании судебных расходов в виде оплаты услуг представителя удовлетворено в части суммы правомерно, поскольку, определяя размер подлежащих возмещению ответчикам с истца судебных расходов по оплате услуг представителя, суд учел сложность дела, объем и характер работы, выполненной представителем, при этом суд обоснованно исходил из принципа разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 05:55:07

  3. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-61/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании договора купли-продажи земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права на земельный участок недействительными отказано, поскольку истец не является лицом, чьи права и законные интересы прямо нарушены оспариваемыми сделками.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  4. Определение Владимирского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-66/2014
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора купли-продажи земельного участка по цене и на условиях, предлагаемых покупателем в направленном проекте договора купли-продажи, отказано, поскольку установлен факт несоблюдения истцом требуемой процедуры, так как ответчиком не получено уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка и договора купли-продажи земельного участка по выкупной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  5. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-74/2014
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование деньгами, упущенной выгоды удовлетворены, поскольку установлено, что с момента повторной продажи земельного участка и садового домика ответчица незаконно удерживала денежные средства истца.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  6. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-77/2014г
    Производство по делу о взыскании недоимки по земельному налогу, пени по земельному налогу прекращено, поскольку спор о взыскании данного налога подведомственен арбитражному суду, так как вытекает из экономической деятельности лица, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  7. Определение Владимирского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-123/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными свидетельств о праве собственности на землю и свидетельств о государственной регистрации права отказано правомерно, так как истцом был пропущен срок исковой давности для обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:43:10

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-1421/2014
    Исковые требования о расторжении предварительных договоров купли-продажи жилого дома и земельных участков, взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку на момент заключения предварительного договора условие о представлении документов, подтверждающих отказ субъекта РФ или в соответствии с законом субъекта РФ муниципального образования от покупки, ответчиком выполнено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.02.2014 по делу N 33-939/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку до настоящего времени договор купли-продажи в установленном порядке не зарегистрирован, правовые последствия сделки не наступили, в связи с чем ссылки истцов на договор купли-продажи земельного участка как на основание возникновения убытков являются необоснованными.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:51

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-322/2014
    Заявление о применении обеспечительных мер по делу о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом удовлетворено правомерно, так как испрашиваемые истцом меры непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленному требованию, принятие мер по обеспечению иска имеет целью сохранить возможность для реального исполнения судебного акта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.03.2014 04:19:50


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка