КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 03.12.2013 N 33-1135/2013
    Исковые требования о признании недействительными договоров купли-продажи земельного участка удовлетворены правомерно, так как договор заключен продавцом при отсутствии соответствующих правомочий.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 03:03:31

  2. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 06.02.2014 N 33-181
    Суд правомерно удовлетворил иск в части расторжения договора купли-продажи земельного участка, взыскания неосновательного обогащения, поскольку изменение местоположения земельного участка носит существенный характер, стороны, заключая договор купли-продажи, исходили из того, что изменение местоположения земельного участка не произойдет, при этом причины, изменившие обстоятельства, от истцов не зависели, кроме того, сохранение договора в условиях изменения обстоятельств лишает истцов того, на что они рассчитывали при заключении договора.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:04

  3. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-63
    Частная жалоба на определение суда об оставлении без рассмотрения искового заявления о признании недействительными государственной регистрации права собственности на дом и земельный участок, договоров купли-продажи объектов недвижимости и признании права собственности на них оставлена без рассмотрения, так как оспариваемое определение в силу положений ГПК РФ не подлежит обжалованию в порядке апелляционного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 16.03.2014 02:23:03

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 17.01.2014 по делу N 33-142/2014
    В удовлетворении иска о взыскании суммы неосновательного обогащения отказано, поскольку указанный в договоре уступки прав требований (цессии) долг не установлен, договор исполнен сторонами, не признан в установленном законом порядке недействительным полностью или в части, не расторгнут и сам по себе какого-либо изначального обязательства ответчика не порождает.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:04

  5. Определение Пермского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-103
    Требования о взыскании неосновательного обогащения с наследников продавца в солидарном порядке подлежат удовлетворению, поскольку факт уплаты истцом денежной суммы в качестве аванса в счет уплаты покупной цены за земельный участок по предварительному договору установлен, при этом указанная сделка впоследствии не состоялась в связи со смертью продавца.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 13:27:03

  6. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2014 по делу N А41-28880/13
    Исковые требования о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор удовлетворены правомерно, поскольку на спорном земельном участке расположены объекты недвижимости, принадлежащие истцу на праве собственности, все необходимые для приватизации земельного участка документы представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А41-30583/13
    В удовлетворении требований о признании договора купли-продажи земельного участка ничтожным отказано, поскольку истец не является лицом, имеющим право распоряжаться спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 12:44:48

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2014 N 09АП-7814/2013-ГК по делу N А40-107422/12
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору купли-продажи отказано правомерно, поскольку задолженность ответчика перед истцом отсутствует, так как ответчиком был произведен зачет однородных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 10:32:56

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.10.2013 по делу N 11-29691
    В удовлетворении исковых требований о взыскании денежных средств отказано правомерно, поскольку данных о том, что ответчик недобросовестно воспрепятствовал со своей стороны регистрации перехода права собственности на земельный участок, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 15.03.2014 08:24:29

  10. Определение ВАС РФ от 03.03.2014 N ВАС-2153/14 по делу N А32-18799/2012
    О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о расторжении договора купли-продажи земельного участка и нежилых зданий, возврате недвижимого имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2014 23:04:28


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка