КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-87/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку у гражданина отсутствует какое-либо право на оспариваемую часть земельного участка, в связи с чем указанное право при заключении договора купли-продажи земельного участка не может быть нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:57:54

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 14.01.2015 по делу N 33-52, А-57
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истец не являлся лицом, имеющим право требовать от ответчика внести запись в единый государственный реестр прав о возврате участка прежнему владельцу.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:56:25

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 15.01.2015 по делу N 33-4188/2014г.
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:49:39

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.01.2015 по делу N 33-712/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как не представлено доказательств того, что при заключении оспариваемого договора были совершены действия, направленные на введение истицы в заблуждение, при подаче документов на государственную регистрацию перехода права собственности на земельный участок истица присутствовала, в течение срока государственной регистрации заявления о прекращении или приостановлении государственной регистрации от истицы не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:47:31

  5. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-158/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как участки относятся к имуществу общего пользования некоммерческого партнерства, предназначены для создания объектов инфраструктуры; передачей в собственность ответчику земельных участков, предназначенных для размещения объектов общего пользования, нарушены права истцов и иных лиц, имеющих на территории партнерства земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:42:01

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.01.2015 по делу N 33-43/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемые действия не противоречат закону и не нарушают прав и охраняемых законов интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:39:20

  7. Определение Приморского краевого суда от 19.01.2015 по делу N 33-503
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку письменный договор купли-продажи недвижимости, подлежащий государственной регистрации, сторонами не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:38:57

  8. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 20.01.2015 по делу N 11-440/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку из представленных в материалы дела доказательств не следует, что испрашиваемый земельный участок ограничен в обороте.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:36:57

  9. Определение Брянского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-125/2015(33-4511/14)
    Решение: Апелляционное производство по делу прекращено в связи с отказом истца от апелляционной жалобы на решение суда.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:35:50

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 20.01.2015 по делу N 33-415/2015
    Встречное требование: О расторжении договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:30:46


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка