КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-132/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как установлено, что договор купли-продажи земельного участка сторонами не заключался, поскольку между ними не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, отсутствует в письменной форме составленный документ, свидетельствующий о заключении договора и передаче денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:25:57

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 21.01.2015 по делу N 33-20
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку, по заключения эксперта, выявленные скрытые дефекты и дефекты, имеющие двоякое определение в зависимости от определенных условий, не могут служить основанием для признания жилого помещения непригодным для проживания и позволяют эксплуатировать дом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:49

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-230/2015
    Решение: Требования удовлетворены, так как истцы должным образом проинформированы о продаже земельного участка не были, на спорном участке какие-либо оформленные в установленном законом порядке строения, принадлежащие на праве собственности ответчику-2, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:24:02

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-260/15
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как из представленного соглашения не следует, что право собственности на спорный земельный участок должно перейти к истцу (отсутствуют сведения, позволяющие идентифицировать земельный участок).
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:23:27

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-346/15
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку стороны по сделкам полностью исполнили свои обязательства по договорам, имущество передано от продавца покупателю по актам приема-передачи, полностью произведен расчет между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:22:02

  6. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 21.01.2015 по делу N 33-60/2015
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как истцами не представлено доказательств наложения границ и уменьшения площади земельного участка в результате формирования смежного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:19:42

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.01.2015 по делу N 33-243/2015, 33-4316/2014
    Решение: Определение отменено, срок восстановлен, поскольку время рассмотрения кассационных жалоб в суде кассационной инстанции не учитывается, кроме того, один из истцов находился на стационарном лечении.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:15:09

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 22.01.2015 по делу N 33-739/2015
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку доказательств нарушения прав и охраняемых законом интересов истицы либо угрозы жизни и здоровью не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:47

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 22.01.2015 по делу N 33-76/2015
    Решение: Требование удовлетворено, так как установлено, что отказ в государственной регистрации прав на недвижимое имущество является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:39

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.01.2015 по делу N 33-4367/2014, 33-293/2015
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:12:10


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка