КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-4540
    Исковые требования о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены, поскольку истица приобрела право пользования жилым домом без ограничения срока как член семьи бывшего собственника и при переходе права собственности к ответчику за ней сохраняется право пользования жилым помещением без ограничения срока.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:04:03

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 05.02.2014 по делу N 33-124/2014
    Решение суда в части удовлетворения встречного иска о признании недействительными свидетельств о государственной регистрации права на квартиру и земельный участок отменено, во встречном иске отказано, поскольку правоустанавливающими документами в данном случае являются договоры купли-продажи квартиры и земельного участка, а требований о признании данных договоров недействительными истцом по встречному иску не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:58

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-30/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как спорный участок не является совместно нажитым имуществом супругов, заявление ответчика об истечении срока исковой давности является обоснованным, кроме того, требований в отношении договора купли-продажи земельного участка заявлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 22:03:57

  4. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-27/14
    В иске о взыскании денежных средств по договору задатка отказано правомерно, так как договор купли-продажи спорного земельного участка в материалах дела отсутствует, переход права собственности в установленном законом порядке не зарегистрирован, доказательства, подтверждающие передачу денежных средств покупателем и получение их продавцом, в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:21

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 23.01.2014 по делу N 33-853/2014
    Исковые требования о признании недействительными записи в похозяйственной книге, выписки из похозяйственной книги, договора купли-продажи земельного участка, возврате сторон в первоначальное положение, прекращении права собственности на земельный участок удовлетворены, так как волеизъявления собственника земельного участка на передачу спорного имущества не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:59:00

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 27.01.2014 по делу N 33-956/14
    Исковые требования о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным и применении последствий недействительности удовлетворены, поскольку имеется приговор суда, которым установлено, что отчуждение объектов недвижимости произошло в результате обманных действий третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 03.02.2014 по делу N 33-126/14
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка удовлетворен, поскольку установлено, что на спорном земельном участке отсутствуют какие-либо строения, в том числе и жилой дом, с учетом которого ответчику был предоставлен земельный участок в собственность в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ, что исключает возможность предоставления участка в собственность ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:55

  8. Апелляционное определение Орловского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-223/2014
    Заявление о признании незаконным отказа государственного органа в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено правомерно, поскольку земельный участок сформирован в соответствии с требованиями земельного законодательства, из оборота не изымался, для государственных или муниципальных нужд не резервировался, свободен от правопритязаний третьих лиц, запрет на его передачу в собственность федеральным законодателем не установлен.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:54

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-1579
    Иск о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен частично, поскольку вступившим в законную силу судебным актом, имеющим преюдициальное значение, предварительный договор между сторонами был признан незаключенным, следовательно, переданные истцом денежные средства, являющиеся авансом, подлежат возврату истцу, вместе с тем истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:58:52

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.02.2014 по делу N 33-600/2014
    Иск об установлении смежной границы участков удовлетворен в части требований правомерно; встречный иск об установлении смежной границы участка удовлетворен в части требований правомерно, так как, учитывая, что спорные участки поставлены на кадастровый учет декларативно, суд пришел к верному выводу об установлении смежной границы по фактическому пользованию, сложившемуся на протяжении длительного периода времени.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:54:35


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка