КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.01.2014 по делу N 33-805/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку истец приобрел земельный участок с обременением, право собственности у ответчика на объекты инженерной инфраструктуры возникло до приобретения истцом земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.01.2014 по делу N 33-911/2014
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, так как факт наложения земельных участков также подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:25

  3. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-225/2014
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как избран ненадлежащий способ защиты права, на момент нарушения прав истца земельный участок у него отсутствовал, его право на земельный участок не нарушалось, а было нарушено иное право (истец понес убытки), оснований для восстановления нарушенного права путем предоставления земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:48:02

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41123
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в соответствии с соглашением о расторжении договора поручения был обязан возвратить доверителю денежную сумму, но каких-либо доказательств возврата истцу данных денежных средств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41310
    Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как заинтересованные лица не предприняли мер по решению вопроса о предоставлении в собственность земельного участка, проект договора либо отказ в заключении договора не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:58

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41943
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору купли-продажи удовлетворены правомерно, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанностей по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:47:55

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу N 11-41445/2013
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что на день совершения оспариваемой сделки ответчица являлась собственником земельного участка и расположенного на нем жилого дома, воля сторон договора была направлена на передачу права собственности на земельный участок без находящегося на нем жилого дома и хозяйственных построек.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:43:05

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-348/14
    Иск о возвращении неосновательного обогащения в натуре удовлетворен правомерно, поскольку судом установлен факт принадлежности истцам спорного имущества и незаконного владения им ответчиками, что подтверждается собранными по делу доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:15

  9. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-280-14
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи жилого дома с земельным участком и о взыскании уплаченной суммы удовлетворены, поскольку продавцом существенно нарушены условия договора купли-продажи, так как передано имущество, не соответствующее по качеству условиям договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:37:00

  10. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-39/2014
    Заявление в части признания незаконным распоряжения органа Росимущества об отмене распоряжения о выкупе земельного участка в собственность заявителя удовлетворено, так как ни Земельным кодексом РФ, ни иным законодательным актом не предусмотрена отмена в одностороннем порядке принятого решения о предоставлении земельного участка в собственность по основанию неподписания договора купли-продажи земельного участка при оспаривании предложенной цены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка