КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 14.01.2014 по делу N 33-107/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пеней за просрочку платежей удовлетворены правомерно, так как обязательство ответчика как арендатора по внесению арендной платы сохраняется до государственной регистрации перехода к нему права собственности на земельный участок, доказательств внесения платежей до регистрации права собственности на участок ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:57

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 15.01.2014 по делу N 33-10733-13
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным предварительного договора купли-продажи земельного участка и расположенной на нем доли жилого дома, взыскании денежной суммы, полученной по сделке, отказано правомерно, так как истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, течение которого началось с момента, когда истцу стало известно о нарушении его прав - незаключении основного договора купли-продажи.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-10415/2013
    В иске о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка отказано, так как доказательств того, что в момент совершения сделки истица не понимала значение своих действий и не могла руководить ими либо в отношении нее имелось физическое или психологическое насилие, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:36:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.10.2013 по делу N 33-3760/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи земельного участка, истребовании из чужого незаконного владения земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2012 по делу N 33-2689/2012г
    Решение по делу о понуждении к исполнению обязательств отменено с вынесением нового решения, так как требования о признании договора купли-продажи недействительным сторонами спора не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:32:02

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.10.2012 по делу N 33-2563/2012г
    В удовлетворении иска о признании сделки недействительной и признании права собственности на долю жилого дома и земельного участка отказано правомерно, так как из содержания договора купли-продажи следует, что единственным покупателем недвижимости, к которому переходит право собственности на имущество, является несовершеннолетняя.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:56

  7. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 24.10.2013 по делу N 33-4502/2013г.
    В удовлетворении исковых требований об обязании представить договор купли-продажи земельного участка отказано, поскольку торговый павильон расположен прямо на тротуаре и этого никто не оспаривает, соответственно, он расположен на землях общего пользования. Кроме того, у истца не имеется препятствий во владении земельным участком на правах аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:31:53

  8. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2202/2011г.
    В иске о признании права собственности на гараж отказано, поскольку законом не предусмотрена возможность признания права собственности в порядке приобретательной давности на имущество, являющееся самовольной постройкой, истец, владея гаражом, знал о том, что гараж расположен на земельном участке, который не принадлежит застройщику гаража, суд обоснованно отказал ему в признании права собственности на гараж в порядке приобретательной давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18

  9. Апелляционное определение Верховного суда Кабардино-Балкарской Республики от 17.10.2013 по делу N 33-4013/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными аукциона и договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18

  10. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2235/2010
    Дело по кассационной жалобе на решение суда снято с кассационного рассмотрения, возвращено в суд первой инстанции для решения вопроса о возможности принятия замечаний на протокол судебного заседания и выполнения требований статьи 232 ГПК РФ, поскольку когда ответчик принес замечания на протокол судебного заседания в суд первой инстанции, дело уже было направлено на рассмотрение в суд кассационной инстанции, он был лишен возможности рассмотрения его замечаний на протокол судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:18


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка