КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-2525а/2010г.
    Заявление об отмене ареста на земельные участки удовлетворено, поскольку в соответствии с законодательством суд имеет право по собственной инициативе отменять обеспечение иска, а в данном случае обеспечительные меры изначально никоим образом не могли повлиять на исполнимость решения суда и не соразмерны заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:15

  2. Определение Липецкого областного суда по делу N 33-3132/2010
    В удовлетворении иска об обжаловании действий о снятии с учета нуждающейся в улучшении жилищных условий отказано правомерно, поскольку суд пришел к верному выводу, что, продав дом, истец совершила действие, в результате которых могла быть признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, о данных обстоятельствах не сообщила, поэтому правомерно была снята с учета на улучшение жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:27:06

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 07.02.2014 по делу N 33-573/2014
    В иске о расторжении договора купли-продажи земельного участка и жилого дома отказано правомерно, поскольку расписка не была принята судом в качестве доказательства невыполнения ответчиком обязательств по оплате договора, в ней не указана дата ее составления, и она противоречит самому договору, в связи с чем отсутствуют основания для расторжения заключенного сторонами договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:02

  4. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5518/2013
    Требование о признании права общей долевой собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку истец и ответчик, являющиеся собственниками долей в праве общей собственности на жилой дом, в силу закона имеют право на использование части земельного участка, необходимой для обслуживания строения, в связи с чем передача органом местного самоуправления спорного участка в собственность одного из сособственников жилого дома (ответчика) нарушает права другого и является неправомерной.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:21:00

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013
    Требование о признании права собственности на земельный участок удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда на наследников продавца возложена обязанность по заключению с истцом основного договора купли-продажи земельного участка, при этом истец обязательства по оплате цены участка исполнил, доказательства обратного не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:59

  6. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 06.02.2014 по делу N 33-1075/2014
    В удовлетворении требования о признании недействительными землеустроительного дела, постановления органа местного самоуправления, договора купли-продажи, государственной регистрации права собственности, о восстановлении нарушенного права отказано правомерно, так как межевание было осуществлено по фактическому землепользованию, граница между смежными земельными участками установлена волеизъявлением собственников этих участков.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:57

  7. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-14362/2013
    Требование о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, на котором расположен принадлежащий истцу объект недвижимости, прекращенным права собственности на земельные участки удовлетворено правомерно, так как при оформлении участка в собственность не были установлены собственники здания, спорный участок представляет собой единое целое, передача большей части земельного участка в собственность ответчика нарушает право истца на приобретение всего участка.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:56

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-38064
    В удовлетворении исковых требований об истребовании недвижимого имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, поскольку истцом в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено достаточных доказательств того, что дом ответчика расположен в пределах границ принадлежащего ему земельного участка, так как эти границы не определены.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:20:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2013 N 11-39936
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик уклонялся от заключения основного договора купли-продажи земельного участка и дома, а также доказательств вины ответчика в незаключении основного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39989
    В удовлетворении требований о признании незаконными решений об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и об отказе предоставления имущественного налогового вычета отказано правомерно, поскольку заключение о признании жилого строения жилым домом, пригодным для постоянного проживания, по установленной форме истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2014 21:14:54


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     526 527 528 529 530 531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка