КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 23.01.2015 по делу N 33-816/2015
    Решение: 1) Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих передачу денежных средств; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спор между сторонами возник из имущественных правоотношений.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:10:42

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 27.01.2015 по делу N 33-603/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что истец является собственником здания, расположенного на спорном земельном участке, находящемся в государственной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:06:15

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2015 по делу N 33-419/2015
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказано, что, получив полный расчет, риелтор не передал остаток денежных средств после вычета произведенных им расходов продавцам.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 12:04:29

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-24760
    Решение: Определение отменено, дело возвращено в суд первой инстанции, поскольку отсутствуют сведения о том, когда заявителем было получено определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:34:55

  5. Определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35152/2013
    О направлении дела по иску об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка в районный суд для разрешения вопроса о процессуальном правопреемстве.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:24:19

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.03.2014 по делу N 33-5438/14
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения запрета на совершение действий отказано, так как доказательств того, что непринятие указанных истцом мер по обеспечению иска затруднит исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных им требований, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:18:21

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-6796/14
    В удовлетворении исковых требований о переводе прав и обязанностей покупателя, признании права собственности на имущество отказано правомерно, так как ответчик не является надлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:17:54

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 23.06.2014 по делу N 33-13447/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договором купли-продажи права истца не нарушены, заявленные требования не основаны ни на одной из норм гражданского права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:14:45

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13592/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:14:37

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.07.2014 по делу N 33-15441/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку право собственности ответчика на земельный участок не зарегистрировано, поэтому он не мог выступать в качестве продавца участка, не существующего как объект права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 06:12:06


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка