КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-225/2014
    В удовлетворении требования об обязании органа местного самоуправления предоставить в собственность земельный участок для индивидуального жилищного строительства отказано правомерно, так как избран ненадлежащий способ защиты права, на момент нарушения прав истца земельный участок у него отсутствовал, его право на земельный участок не нарушалось, а было нарушено иное право (истец понес убытки), оснований для восстановления нарушенного права путем предоставления земельного участка не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:12

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 23.01.2014 по делу N А60-24714/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от проведения публичных слушаний по вопросу изменения вида разрешенного использования земельного участка, отказано, так как на заседании земельной комиссии было принято решение об отказе в изменении вида использования участка на размещение жилых домов, указано на отсутствие заключения санитарно-эпидемиологической службы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:49:12

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-26795
    Злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой имеет место при наличии их умышленного сговора и при возникновении вследствие этого неблагоприятных последствий для представляемого, а потерпевшим от заключения такого договора является сторона сделки, для которой наступили неблагоприятные последствия.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:45:02

  4. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 по делу N А41-23293/13
    Иск о взыскании убытков удовлетворен, поскольку установлено, что в результате незаконного отказа ответчика в предоставлении земельного участка в собственность и неподписания ответчиком договора купли-продажи земельного участка истцу причинены убытки, связанные с ростом цены земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:59

  5. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2013 по делу N А41-20044/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий ответчика, выразившихся в отказе заключить договоры купли-продажи земельного участка, обязании подготовить и направить для подписания данные договоры отказано, поскольку спорный земельный участок относится к федеральной собственности, а у ответчика отсутствуют полномочия по распоряжению им.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:13

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.07.2013 по делу N 33-16172
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения в виде денежных средств, полученных по договору купли-продажи земельного участка, удовлетворены правомерно, так как земельный участок являлся совместной собственностью супругов, сделка по купле-продаже земельного участка не состоялась, в этой связи у ответчика отсутствуют основания для получения денежных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:44:09

  7. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 20.12.2013 по делу N А41-41261/13
    В удовлетворении заявления о признании незаконным уклонения от предоставления в собственность за плату обществу земельного участка, обязании осуществить учет изменений его характеристик в части описания местоположения границ и принять решение о предоставлении его в собственность отказано, поскольку спорный земельный участок, включающий в себя проезжую часть автодорог, не может быть предоставлен обществу в собственность в силу закона, кроме того, ответчик не является уполномоченным органом на осуществление учета изменений характеристик спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:39:20

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-31308/13
    Заявление о признании незаконным бездействия органа местного самоуправления, выразившегося в уклонении от заключения договора купли-продажи земельного участка, об обязании заключить договор удовлетворено правомерно, поскольку общество имеет законное право на приобретение в собственность испрашиваемого земельного участка, орган местного самоуправления принял постановление о предоставлении спорного участка обществу, однако договор не заключил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:32

  9. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2013 по делу N А41-58358/12
    Заявление о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафов удовлетворено правомерно, поскольку в рамках договора об отступном обществом не был получен доход от реализации земельного участка, так как общество не выступало в качестве заемщика по кредитному договору, денежных средств в оплату земельного участка от третьего лица не получало.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:30

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А41-8227/12
    Заявление о признании незаконными действий (бездействия) органа местного самоуправления по вопросу о предоставлении земельного участка, об обязании принять постановление о предоставлении в собственность участка и подготовить проект договор купли-продажи удовлетворено правомерно, поскольку орган местного самоуправления в месячный срок со дня поступления заявления общества решение о предоставлении в собственность испрашиваемого земельного участка не принял.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:34:30


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка