КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2013 N 09АП-37969/2013 по делу N А40-3895/13
    Исковые требования о признании незаконным решения об отказе в предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены, поскольку произведенное ответчиком изменение вида разрешенного использования признано незаконным и отменено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:12:52

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2014 N 09АП-41988/2013-АК по делу N А40-91183/13
    Заявление о признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в неисполнении в установленный законом срок заявлений о выкупе земельных участков, удовлетворено правомерно, поскольку факт нарушения сроков оформления земельно-правовых отношений по заявлениям общества доказан, распоряжения о предоставлении испрашиваемых обществом земельных участков подготовлены и направлены несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:12:25

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38381
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку, несмотря на исполнение истцом взятых на себя обязательств по внесению первоначального взноса, ответчик свои обязательства по строительству жилого дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:23

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2013 N 09АП-41571/2013 по делу N А40-75073/13
    Заявление о признании незаконным решения налогового органа в части доначисления налога на прибыль, уплате суммы доначисленного налога удовлетворено правомерно, так как заявитель отразил в учете доходы по взаимосвязанным сделкам, инспекция не обосновала, каким образом влияет на правомерность вывода суда факт того, что спорный убыток покрывается не за счет средств инвестора, а за счет общества как генерального инвестора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-27117/2013
    В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности по уважительным причинам обжаловать вынесенное определение в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:17

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.10.2013 по делу N 11-34823
    Вопрос о принятии искового заявления о признании незаконным бездействия и обязании заключить договор купли-продажи земельного участка направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, является ошибочным, поэтому оснований для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:07:12

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2013 по делу N 11-37511
    В иске о взыскании денежных средств отказано правомерно, так как материалами дела установлено, что вина ответчика в неосуществлении государственной регистрации данного договора и перехода права собственности на земельный участок отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:25

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-33282
    В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы задатка в двойном размере отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о вине именно ответчицы в неисполнении условий соглашения, материалы гражданского дела не содержат.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 04:02:13

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.12.2013 N 09АП-40083/2013-АК по делу N А40-112894/12
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения уполномоченного органа об отказе в оформлении договора купли-продажи земельного участка, обязании заключить договор отказано правомерно, поскольку предпринимателем не представлено доказательств того, что металлические строения и бытовка являются объектами недвижимого имущества и принадлежат ему на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:31

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2013 по делу N 11-13548
    В иске о признании незаконным отказа уполномоченного органа в оформлении распоряжения о предоставлении в собственность земельного участка отказано правомерно, так как спорный участок частично расположен в границах объектов природных и озелененных территорий.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:57:16


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка