КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2014 по делу N А41-16285/12
    Заявление о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату по договору купли-продажи земельного участка, обязании органов местного самоуправления совершить определенные действия удовлетворено правомерно, так как основанием для предоставления обществу земельного участка на праве собственности является обязанность лица переоформить право постоянного (бессрочного) пользования, наличие на испрашиваемом участке объекта незавершенного строительства не может являться основанием для отказа в переоформлении указанного права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:37:24

  2. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.02.2014 по делу N А41-59217/12
    Заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя удовлетворено, так как представленные заявителем документы подтверждают обоснованность и разумность заявленных им ко взысканию судебных расходов, размер расходов соответствует критерию, указанному в п. 3 ст. 424 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:37

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.01.2014 по делу N 33-600
    Иск о взыскании денежных средств, переданных по предварительному договору купли-продажи земельного участка, удовлетворен правомерно, так как продавец не заключил с покупателем основной договор купли-продажи, и он обязан возвратить покупателю сумму предварительной оплаты по договору, поскольку правовых оснований для удержания указанной суммы не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:18

  4. Определение Московского городского суда от 20.01.2014 N 4г/4-175
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании денежных средств для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иную оценку установленных судом обстоятельств и исследованных судом доказательств.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:32:15

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.12.2013 по делу N 11-41377/13
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в предоставлении государственной услуги, об обязании заключить договоры и установить в договорах выкупную стоимость земельных участков отказано правомерно, поскольку заявитель в уполномоченный орган не предоставил полный комплект документов, что является основанием для отказа в приеме документов для оказания государственной услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:37

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.01.2014 по делу N 33-1162
    Вопрос о принятии искового заявления о признании отказа в государственной регистрации права незаконным и обязании зарегистрировать право собственности направлен на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о том, что истцом при подаче иска были нарушены правила подсудности, является ошибочным, в связи с чем основания для возвращения иска не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:27

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.01.2014 по делу N 33-269
    В удовлетворении требований о признании решения об отказе в удовлетворении заявления о направлении средств материнского капитала на улучшение жилищных условий, обязании выдать средства материнского капитала отказано правомерно, так как жилое строение в виде дачного дома, построенного на дачном земельном участке, не может быть отнесено к категории объектов индивидуального жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:27:14

  8. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2014 по делу N А41-36972/12
    В удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер в виде запрета правообладателю совершать какие-либо регистрационные действия, направленные на отчуждение и (или) передачу во владение и (или) пользование иным лицам земельного участка, отказано правомерно, так как доказательств, свидетельствующих о намерении правообладателя распорядиться спорным земельным участком, не представлено, факт того, что непринятие обеспечительных мер может причинить значительный ущерб должнику, не доказан.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41123
    Исковые требования о взыскании денежных средств удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в соответствии с соглашением о расторжении договора поручения был обязан возвратить доверителю денежную сумму, но каких-либо доказательств возврата истцу данных денежных средств представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:23

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2013 по делу N 11-41310
    Требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неисполнении обязанности по принятию решения по заявлению о предоставлении в собственность земельного участка удовлетворены правомерно, так как заинтересованные лица не предприняли мер по решению вопроса о предоставлении в собственность земельного участка, проект договора либо отказ в заключении договора не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:22:23


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка