КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2014 N 15АП-20970/2013 по делу N А32-15344/2012
    О взыскании неосновательного обогащения, полученного при приобретении земельного участка на льготных условиях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:35:00

  2. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 N 15АП-20957/2013 по делу N А53-17909/2013
    О признании незаконными действий комитета по управлению имуществом администрации по отказу в предоставлении в собственность земельного участка по льготной цене, об обязании комитета подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи земельного участка по льготной цене.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:57

  3. Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.02.2014 N 15АП-21978/2013 по делу N А53-8164/2013
    Об обязании заключить договор купли-продажи земельного участка на условиях истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:34:57

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 28.06.2013 N 33-2618/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными сделок и применении последствий их недействительности отказано, так как права истца как залогодержателя земельного участка были прекращены в силу закона при осуществлении регистрации прекращения ипотеки ввиду того, что заложенное имущество было продано в целях удовлетворения требований залогодержателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:29:03

  5. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.09.2013 по делу N 33-2768
    Иск о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, удовлетворен в части заявленной суммы правомерно, поскольку в соответствии с законодательством стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, а в данном случае убытки, связанные с оплатой услуг представителя, документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:28:57

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 09.10.2013 по делу N 33-2769
    В иске о взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда в связи с привлечением в качестве ответчика по гражданскому делу отказано в части требований правомерно, так как доказательств того, что ответчик обращался в суд с иском с намерением причинить вред истцу, не представлено; определенная судом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует принципу разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:41

  7. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-34-33-1690
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство отказано, поскольку доводы истца о наличии технической ошибки в договоре купли-продажи земельного участка не были подтверждены доказательствами.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:26

  8. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 16.10.2013 по делу N 2-1992-33-1729
    Иск об обязании принять спорные пункты договора удовлетворен правомерно, так как в договоре купли-продажи земельного участка необходимо установить вид разрешенного использования земельного участка в соответствии с кадастровым паспортом данного земельного участка, поскольку целевое назначение предоставленного земельного участка не изменилось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:26

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 23.10.2013 по делу N 2-3624-33-1778
    Иск о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным, применении последствий недействительности сделки удовлетворен, так как законодательством предусмотрена возможность супруга, не дававшего разрешение на отчуждение спорного имущества, восстановить свои нарушенные права, независимо от добросовестности приобретателя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:24

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9520/13
    В иске об оспаривании постановления о предоставлении в собственность земельного участка, договора купли-продажи земельного участка, прекращении права собственности отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что межевой план на спорный земельный участок не отвечает требованиям действующего законодательства, нарушает его охраняемые законом права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:09


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка