КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9521/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, так как при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов суд учел все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем проделанной представителем ответчика работы, сложность категории дела, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:09

  2. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.11.2013 по делу N 33-9527/13
    Заявление о взыскании судебных расходов удовлетворено правомерно, поскольку при определении размера подлежащего взысканию возмещения судебных расходов учтены все определенные законом в качестве необходимых критерии, в том числе сроки рассмотрения гражданского дела, количество судебных заседаний, в которых участвовал представитель, объем проделанной работы, сложность дела, принцип разумности и справедливости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:09

  3. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-9686/2013
    В иске о признании недействительным распоряжения, договора купли-продажи земельного участка в части продажи доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:09

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 03.12.2013 по делу N 33-9800-13
    В иске о признании договора купли-продажи недействительным; о признании недействительным договора, применении последствий недействительности сделки отказано, поскольку истцы не представили надлежащих доказательств о границах и площади участка, необходимого для эксплуатации принадлежащего им объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:23:08

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.08.2013 по делу N 33-6770/2013
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как фактическое использование земельного участка, на котором расположен принадлежащий ответчику объект недвижимости, не является обстоятельством, влекущим его обязанность заключить договор купли-продажи данного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:22:55

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-31621/2013
    Исковое заявление может быть возвращено заявителю в случае, если поданное заявление неподсудно указанному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:16

  7. Определение Приморского краевого суда от 28.11.2013 по делу N 33-9118
    В удовлетворении требований о взыскании материального ущерба и упущенной выгоды отказано правомерно, поскольку не представлены документы, подтверждающие причиненный ущерб.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:17:02

  8. Определение Пермского краевого суда от 28.10.2013 по делу N 33-10680
    Требование о признании ничтожным договора купли-продажи земельного участка удовлетворено, поскольку согласно исследованию эксперта, проведенному в рамках уголовного дела, подпись продавца в указанном договоре выполнена неустановленным лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:42

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 10.09.2013 по делу N 33-7493/13
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как договор о долевом участии в строительстве не является основанием возникновения у истца права собственности на спорный участок, поскольку заказчик принял обязательство согласовать выделение застройщику земельного участка, а не передать его в собственность; участок как объект недвижимости сформирован после заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:31

  10. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 16.09.2013 по делу N 33-7620/2013
    Иск об оспаривании свидетельства о регистрации права собственности на земельный участок, записи в ЕГРП, сделки по купле-продаже земельного участка удовлетворен в части требований правомерно, поскольку истица, с учетом принципа единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов (пп. 5 п. 1 ст. 1 ЗК РФ), обладает преимущественным правом на получение в собственность спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:12:27


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка