КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 05.03.2013 по делу N 33-255
    В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в предоставлении преимущественного права на приобретение земельного участка в собственность, обязании подготовить проект договора купли-продажи земельного участка отказано правомерно, так как на момент рассмотрения заявления о приобретении в собственность арендуемого земельного участка имелись достаточные данные о возможном нарушении прав собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:07

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 31.01.2013 по делу N 33-92
    В удовлетворении исковых требований об истребовании имущества из чужого незаконного владения отказано правомерно, так как право собственности истца на часть земельного участка не подтверждена достаточной совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:01

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.05.2013 по делу N 33-917
    Исковые требования о признании незаключенным предварительного договора купли-продажи земельного участка и жилого дома с постройками удовлетворены, поскольку условия спорного договора не соответствуют действительности, сторонами не согласован предмет договора, в связи с чем договор является незаключенным и не порождающим прав и обязанностей для сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:39

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8489/2013
    В удовлетворении заявления о разъяснении судебного акта отказано, поскольку заявитель требует под видом разъяснения апелляционного определения изменить его содержание и решить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства, что недопустимо в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:29

  5. Определение Ленинградского областного суда от 25.08.2011 N 33-4225/2011
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании договора купли-продажи доли земельного участка отказано, поскольку в настоящее время предмет спора фактически отсутствует в связи с прекращением у ответчика прав на спорный объект и выделом в натуре четырех земельных участков, права на которые принадлежат иным лицам на основании заключенных договоров дарения, при этом самостоятельное определение предмета спора не входит в компетенцию суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:22

  6. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-287/2013
    В удовлетворении требования о расторжении договора купли-продажи жилого дома и земельного участка отказано, поскольку факт невнесения покупателем платы за спорное имущество не является существенным нарушением условий договора, влекущим его расторжение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:22

  7. Определение Ленинградского областного суда от 21.11.2013 N 33-5238/2013
    Требования о признании постановления и сделок недействительными, применении последствий недействительности ничтожных сделок удовлетворены, поскольку заключение оспариваемых договоров купли-продажи земельного участка, равно как и регистрация права собственности ответчика на спорный земельный участок, имели место после смерти наследодателя, являющегося инвалидом, кроме того, последний при жизни не состоял на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:22

  8. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5512/2013
    Право на внеочередное получение земельного участка для индивидуального жилищного строительства, садоводства, ведения подсобного и дачного хозяйства, предоставленное инвалидам на федеральном уровне, является одним из способов улучшения их жилищных условий, ввиду чего обеспечение жилыми помещениями инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, осуществляется в том случае, если они в установленном законом порядке признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:22

  9. Определение Ленинградского областного суда от 23.10.2013 N 33-4916/2013
    В удовлетворении заявления об исправлении описки в решении суда первой инстанции отказано правомерно, так как заявленное требование сводится к изменению содержания судебного акта, законность и обоснованность которого проверены судом апелляционной инстанции, а текст соответствует обстоятельствам, установленным по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:18

  10. Определение Ленинградского областного суда от 28.11.2013 N 33-5470/2013
    В удовлетворении требования о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка и дома с надворными постройками отказано ввиду непредставления допустимых и достоверных доказательств совершения продавцом сделки в момент, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими либо действовал под влиянием заблуждения, а его довод о безденежности оспариваемого договора не подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:13


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка