КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Президиума Краснодарского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 44г-2885
    Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы на решение суда по иску о признании сделки состоявшейся, признании права собственности на земельный участок удовлетворено, так как администрация не была привлечена к участию в деле, тогда как полномочия по распоряжению спорным земельным участком принадлежали ей.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 29.11.2013
    В удовлетворении исковых требований о признании результатов торгов недействительными и применении последствий ничтожной сделки отказано, так как право собственности прекращается в случае гибели или уничтожения имущества.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:03

  3. Определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2013 N 44г-3524/2013
    Иск о признании права собственности на помещения в здании многоквартирного жилого дома удовлетворен, так как спорное строение возведено с разрешения на его строительство, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:02

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.11.2013 по делу N 33-11116/2013
    Исковые требования о взыскании суммы задатка удовлетворены в части, так как денежные средства, переданные истцом ответчику, являются авансом, поскольку сторонами не предусмотрено, что данный платеж является обеспечительным и вносится в качестве обеспечения исполнения истцом своих обязательств заключить основной договор купли-продажи на согласованных условиях в определенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:32:00

  5. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5487
    Иск об обязании установить забор по границам земельных участков, перенести стену строения удовлетворен частично, поскольку доказан факт несоответствия фактической границы участка истца сведениям в ГКН, но представленный истцом вариант установления смежной границы не соответствует нормам законодательства. В удовлетворении встречного иска о признании недействительными результатов межевания участков, об исключении графических планов участков из кадастра, об установлении смежной границы отказано, поскольку не доказано нарушение процедуры межевания участка ответчика, а также то, что существующая граница, обозначенная забором, соответствует границам, установленным при межевании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:59

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 25.12.2013 N 33-3499а/2013г.
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество заинтересованного лица, имущество поручителя заинтересованного лица по кредитным договорам удовлетворено правомерно, так как непринятие названных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным в дальнейшем исполнение решения суда по данному делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:57

  7. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 04.12.2013 по делу N 33-4357-13г.
    В удовлетворении иска о взыскании компенсации морального вреда отказано, так как администрация города по настоящему делу не вправе выступать от имени казны муниципального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:31:56

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 09.12.2013 по делу N 33-14838/13
    Иск о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, признании зарегистрированного права собственности отсутствующим удовлетворен, так как в установленном законом порядке земельный участок ответчику не предоставлялся, в связи с чем регистрация за ним права собственности на спорный земельный участок и совершенная затем сделка по его отчуждению являются недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:05

  9. Определение Ивановского областного суда от 27.11.2013 по делу N 33-2507
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительной (мнимой) сделки по отчуждению дома и земельного участка отказано, так как оспариваемая сделка совершена в соответствии с законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:03

  10. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 17.12.2013 по делу N 33-8217/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на земельный участок отказано, так как истица не представила допустимых доказательств, подтверждающих право собственности на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:02


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка