КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Курского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-3133-2013г.
    Материал по делу об оспаривании решения органа местного самоуправления направлен в суд для решения вопроса о рассмотрении заявления, так как установлено, что ранее суд оставил заявление без движения с нарушением норм ГПК РФ, без учета требований главы 25 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:01

  2. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 11.12.2013 N 33-2595
    Обеспечительные меры по иску о взыскании денежных средств по договору купли-продажи земельных участков отменены правомерно, так как согласно заключенным договорам купли-продажи земельных участков собственником земельных участков на данный момент является лицо, у которого обязательства перед ответчиком отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  3. Апелляционное определение Тверского областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-4510
    Исковое заявление о взыскании аванса, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворено правомерно, поскольку в установленный в предварительном договоре срок основной договор купли-продажи недвижимости заключен не был, обязательства сторон были прекращены, при этом вина истца в неисполнении предварительного договора не доказана, поэтому задаток, полученный ответчиком, подлежит возврату истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  4. Апелляционное определение Тверского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-4569
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять государственную регистрацию перехода права в отношении земельного участка, осуществлять действия, направленные на изменение либо исключение сведений в государственном кадастре недвижимости в отношении участка удовлетворено правомерно, поскольку в удовлетворении исковых требований было отказано, решение суда вступило в законную силу, поэтому основания для сохранения мер по обеспечению иска отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  5. Определение Тверского областного суда от 20.11.2013 N 33-4643
    Заявление о признании незаконными действий и бездействия должностного лица уполномоченного органа, обязании устранить препятствия в заключении договора купли-продажи земельного участка возвращено правомерно, поскольку вопрос о понуждении заключить договор рассматривается в порядке искового производства, а заявителем при подаче данного заявления были нарушены правила подсудности рассмотрения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3305
    Производство по делу о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным прекращено правомерно, поскольку спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, заключение договора физическим лицом без указания статуса индивидуального предпринимателя не свидетельствует об отсутствии предпринимательского интереса, экономической деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5019
    Мотивировочная часть решения суда дополнена указанием на доказанность факта отсутствия испрашиваемого истцом земельного участка, так как в настоящее время спорный земельный участок разделен на 25 обособленных земельных участков, которым присвоены кадастровые номера. При этом 22 земельных участка различной площади предоставлены в аренду либо собственность физическим лицам, обременены их правами, соответственно, не являются свободными, остальные участки не отвечают запросам заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 18.06.2013 по делу N 33-5413/2013
    Из мотивировочной части определения суда исключено указание такого нарушения, как неприложение документов, подтверждающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, поскольку отсутствие у заинтересованного лица возможности исполнить такую обязанность не должно препятствовать осуществлению им права на судебную защиту.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  9. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 28.10.2013 по делу N 33-5102/2013
    Иск о взыскании стоимости земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку передача земельного участка в собственность другого лица произошла по вине администрации района, которой не ведется строгий учет предоставленных земельных участков и их регистрация.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:02

  10. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-6934/2013
    В иске о признании права собственности на земельный участок отказано, поскольку допустимых и относимых доказательств заключения договора купли-продажи земельного участка истцом не было представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка