КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-12434/2013
    Резолютивная часть решения суда уточнена в части распределения судебных расходов, поскольку суд первой инстанции, правильно определив размер судебных расходов, подлежащих взысканию, не указал в резолютивной части решения о взыскании с ответчика - администрации судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-12441/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на земельный участок отказано правомерно, так как на момент заключения договора купли-продажи спорного земельного участка между сторонами ответчица не являлась собственником спорного участка, право собственности на данный земельный участок не было зарегистрировано за ней в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-12450/2013
    Исковые требования о признании предварительного договора купли-продажи земельного участка недействительным оставлены без удовлетворения правомерно, так как истица стороной спорного договора не являлась, как не является и потерпевшей стороной; доказательств того, что при заключении сделки стороны действовали под влиянием обмана, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.12.2013 по делу N 33-12476/2013
    В удовлетворении заявления об оспаривании действий уполномоченного органа отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу о том, что признаков бездействия со стороны администрации, нарушающих права и свободы заявителя, не выявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  5. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2013 по делу N 33-10399/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, прекращении записи о праве собственности на земельный участок отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-10427/2013
    В удовлетворении заявления об отмене принятых по делу о взыскании денежных средств, уплаченных по договору купли-продажи, обеспечительных мер в виде наложения запрета совершать действия, направленные на отчуждение права собственности на дом и земельный участок, отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу судебным актом были признаны недействительными сделки купли-продажи жилого дома и земельного участка, возложена обязанность передать заявителю недвижимое имущество, однако спорный дом не является единственным пригодным для проживания заявителя помещением, а отказ в отмене обеспечительных мер соответствует содержанию иска, его цене.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 20.12.2013 по делу N 33-8047/2013
    В иске о признании незаконными постановлений и схемы расположения земельного участка, аннулировании сведений о земельном участке, признании права собственности и истребовании земельного участка из чужого незаконного владения отказано, поскольку достаточных допустимых доказательств, свидетельствующих о том, что ответчику в собственность был передан земельный участок, перешедший в собственность истца в порядке наследования, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  8. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-8195
    Исковые требования о признании права на приобретение земельных участков в собственность за плату удовлетворены, поскольку установлено, что спорный земельный участок не включен в состав земель общего пользования, беспрепятственного доступа неограниченного круга лиц не имеет, при этом данный участок используется по целевому назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:08

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 по делу N 33-12326/2013
    Исковые требования о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены в части, так как задатком не может обеспечиваться обязательство, возникновение которого лишь предполагается, ввиду чего денежные средства, переданные ответчикам, являются авансом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.12.2013 по делу N 33-12345/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительными свидетельств о праве собственности на земельный участок, договоров купли-продажи земельного участка отказано, поскольку права истца как садоводческого некоммерческого товарищества не нарушаются, так как садовые некоммерческие товарищества не обладают какими-либо правомочиями в отношении земельных участков лесного фонда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:05


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка