КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-21017/14
    Решение: Требование удовлетворено, так как постановка на кадастровый учет земельных участков ответчиков произведена без учета прав истицы на принадлежащие ей земельные участки.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:46:01

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.10.2014 по делу N 33-23283/14
    Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку ответчик не признан в установленном законом порядке нуждающимся в улучшении жилищных условий и не имел права на получение спорного земельного участка в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:45:29

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-21650/2014
    Встречное требование: О признании предварительного договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:24

  4. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-21870/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в соответствии с представленными истцом заключениями экспертов нормальное использования участка возможно после поднятия его поверхности выше уровня линий коммуникаций, в связи с чем необходимо провести работы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:22

  5. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-22439/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не принял во внимание то, что направленная оферта не содержит конкретное и достаточно определенное намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, право на преимущественную покупку спорного земельного участка сохранено за истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:43:18

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-23813/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку доказательств того, что в период действия договора истица направила ответчице требование заключить основной договор, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:42:50

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-24219/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку межевание земельного участка проведено, смежные границы согласованы.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:40:56

  8. Апелляционное определение Московского областного суда от 05.11.2014 по делу N 33-24576/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, так как возведением ответчиком на принадлежащем истцу земельном участке спорных строений нарушены законные права истца за земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:38:41

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 10.11.2014 по делу N 33-24756/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку спорное имущество выбыло из владения собственника в лице муниципального образования помимо его воли.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:37:02

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 12.11.2014 по делу N 33-24984/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:35:24


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66 67 68 69 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка