КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Краснодарского краевого суда от 19.11.2013 N 4г-11154/13
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании права собственности на объекты недвижимости для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы заявителя кассационной жалобы о том, что гараж и земельный участок им и его супругой не приобретались, признаны несостоятельными. Кроме того, суд кассационной инстанции не вправе давать иную оценку доказательствам по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:06

  2. Определение Краснодарского краевого суда от 15.11.2013 N 4г-11510/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о взыскании аванса, уплаченного по предварительному договору купли-продажи земельного участка, компенсации за отказ от заключения договора для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку существенных нарушений норм материального или процессуального права судом не допущено, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  3. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-4772
    В удовлетворении иска о признании квартиры частью жилого дома отказано, поскольку истцы самовольно возвели пристрой, прилегающий к спорному дому на дворовой территории, разрешение на возведение пристроя ими не получено, земельный участок под спорное строение органом местного самоуправления им не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  4. Определение Ленинградского областного суда от 07.11.2013 N 33-5241/2013
    Определение о прекращении производства по делу по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным в связи с подведомственностью спора арбитражному суду оставлено без изменения, поскольку предметом оспариваемой сделки является имущество, цель использования которого состоит в осуществлении предпринимательской деятельности и извлечении дохода (строительство предприятия).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  5. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5513/2013
    Регистрация дачного партнерства в качестве юридического лица не свидетельствует о безусловной обязанности уполномоченного органа предоставить ему земельный участок для дачного строительства, в связи с чем в отсутствие доказательств предоставления партнерству земельного участка в установленном законом порядке не имеется оснований для защиты его прав как землепользователя.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:57

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-23787/2013
    В удовлетворении исковых требований о прекращении права собственности на земельный участок, снятии участка с кадастрового учета, обязании заключить договор купли-продажи участка отказано, поскольку в рамках избранного истцом способа защиты требования являются необоснованными, кроме того, истцом не доказан объем нарушенного права на приобретение в собственность земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 11.11.2013 по делу N 33-23807/2013
    Исковые требования о расторжении договора купли-продажи земельного участка, возмещении понесенных расходов удовлетворены правомерно, поскольку доводы истца о предоставлении продавцом заведомо ложной информации о наличии свободного доступа на земельный участок и об отсутствии ограничений его использования в соответствии с разрешенным использованием подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:39:58

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2013 по делу N 11-38381
    Исковые требования о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда удовлетворены, поскольку, несмотря на исполнение истцом взятых на себя обязательств по внесению первоначального взноса, ответчик свои обязательства по строительству жилого дома не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:35:00

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 16.12.2013 по делу N 33-27117/2013
    В восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствуют доказательства, свидетельствующие о невозможности по уважительным причинам обжаловать вынесенное определение в установленный законом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3016/2013г.
    В удовлетворении иска о признании недействительными договора купли-продажи земельного участка, результатов межевания земельного участка отказано, поскольку границы земельного участка установлены неверно, не имеется доказательств того, что эти границы сформированы с захватом земельного участка истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка