КУПЛЯ-ПРОДАЖА ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Липецкого областного суда от 05.12.2013 N 33-3027/2013г.
    Иск о взыскании неосновательного обогащения удовлетворен правомерно, поскольку переданные ответчику денежные средства являются авансом в счет причитающихся с него сумм по предстоящему договору купли-продажи недвижимости, а так как сделка не состоялась, то ответчик неосновательно сберег за счет истца денежные средства, которые обязан ему возвратить.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.12.2013 по делу N 33-3375а/2013
    Ходатайство о передаче дела о взыскании задатка и расторжении договора купли-продажи по подсудности удовлетворено правомерно, так как установлено, что дело неподсудно данному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 09.12.2013 по делу N 33-3213а/2013
    Заявление об отмене обеспечительных мер в виде запрета органу производить действия по регистрации права собственности на земельные участки удовлетворено правомерно, поскольку судебный акт по данному делу вступил в законную силу, сохранение указанных мер препятствует исполнению принятого решения и реализации прав истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:03

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 05.12.2013 по делу N 33-3171а/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано, поскольку апелляционным определением суда постановлено новое решение суда, которым в удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2805/2013
    Дело о признании недействительными постановления, договоры аренды, договоры купли-продажи земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2771/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка с жилым домом отказано правомерно, поскольку никаких виновных действий со стороны ответчика перед заключением договора и в момент совершения сделки судом не установлено; права истца заключением договора купли-продажи нарушены не были. Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:58

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 19.11.2013 по делу N 33-9378
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов удовлетворен, во встречном иске о признании права собственности на долю в праве на земельный участок отказано, поскольку истец является собственником земельного участка. Спорный земельный участок истец передал в пользование ответчику, так как в дальнейшем стороны намеревались заключить договор купли-продажи этого земельного участка, однако договор стороны так и не заключили.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:05

  8. Определение Костромского областного суда от 11.09.2013
    В восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано, так как заявителем не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 27.12.2013 по делу N 33-10591/2013
    В удовлетворении иска о признании недействительной регистрации права собственности, признании недействительным акта органа местного самоуправления отказано правомерно, так как истцом суду не представлено доказательств изменения и наложения смежных границ земельного участка, уменьшения площади земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:04

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14.01.2014 по делу N 33-12584
    Производство по делу о признании объекта недвижимости самовольной постройкой приостановлено до разрешения другого дела по иску о признании договора купли-продажи земельного участка недействительным правомерно, поскольку факты и правоотношения, которые подлежат установлению судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:23:00


   Всего документов: 5930
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 


Смотрите также:
Купля-продажа земли
Купля-продажа земельного участка